Walter Robinson tunneb külma. Pärast kolledži lõpetamist füüsika erialal veetis ta aasta Antarktikas, töötades osakestedetektoritega, mis jahtivad kosmilisi kiiri. McMurdo uurimisjaamas, kui väljas hõljus miinustemperatuur, võttis ta kätte atmosfääri dünaamika õpiku – ja mõisted läksid klõpsu. Ta otsustas saada meteoroloogiks ja on nüüd Põhja-Carolina osariigi ülikooli mere-, maa- ja atmosfääriteaduste professor.
Üks Robinsoni uurimishuvidest on polaarpeeris – patuoinas miinuskraadisele viletsusele, mida USA idapool sel talvel koges. 2001. aastal sai temast üks esimesi teadlasi, kes näitas, et polaarpöörises toimuvad purunemised võivad põhjustada külma ilma maapinnal.
Robinson vestles hiljuti ajakirjaga Science Friday teemal, kuidas ta teaduse vastu huvi tundis, tema armastust George Orwelli ja kantritantsude vastu ning miks me ei saa selle talve külma ilma tõttu polaarkeerist süüdistada.
Teadusreede: Millal sa teadsid, et tahad teadlaseks saada?
Walter Robinson: Kui ma ilmselt veel põhikoolis käisin, mõtlesin astronoomiks saada. Mul oli tüüpiline nohikulapse huvi astronoomia vastu, mis viis mind esmalt füüsika juurde. Teaduslik ameeriklane oli alati majas ja mul oli tellimus Populaarne teadus .
Kes oli teie lemmik loodusainete õpetaja?
Inimene, kes mind alustas, oli mu isa. Ta tutvustas mulle tõesti loodusteadusi, palju rohkem kui ükski konkreetne õpetaja, kellele võin osutada. Ta oli kosmoseelektroonika insener.
Kolledžis mõjutas mind kõige rohkem füüsikaprofessor, kellele panin nimeks Michael Cohen Pennsylvania ülikoolist. [Ta oli olnud Richard Feynmani magistrant ja järeldoktor]. Ta oli natuke pätt ja õpetas klassikalist mehaanikat – see oli omamoodi kardetud kursus. See oli tõesti raske; Mäletan, et ebaõnnestusin esimesel vaheajal. Ta ei olnud alati meeldiv kogemus, kuid ta aitas mul tõesti arendada probleemilahendusoskusi, mida olen kasutanud sellest ajast peale, kui ma selles klassis osalesin.
Kes on teie teaduse iidol?
Edward Lorenz oli kaoseteooria avastaja või algataja [süsteemide uurimine, kus väikesed, peaaegu märkamatud erinevused aja jooksul kiiresti kasvavad, mis viib väga erinevate tulemusteni]. Selle artikli kirjutas ta 'Deterministlik mitteperioodiline vool', mis avaldati atmosfääriteadustes ajakiri , on meteoroloogiat käsitlev teaduslik väljaanne, mis on seni kõige rohkem mõjutanud kogu ülejäänud teadust. Inimesed on avastanud kaootilisi süsteeme kõikjal füüsikas, bioloogias ja keemias. Nii et see on tõesti põhiline asi, kuid kõik tema dokumendid – millest paljud on palju rangemalt meteoroloogilised – sisaldavad lihtsalt uskumatuid teadmisi. Ja need on kaunilt kirjutatud, mis on teaduses ebatavaline. Ta oli ka väga tagasihoidlik inimene, tore tüüp.
Mida sulle lugeda meeldib?
Ma arvan, et olen lugenud kogu George Orwelli, kaasa arvatud need, mida loetakse harvemini. Olen suur fänn. Mulle meeldib tema essee' Poliitika ja inglise keel '- ma panen seda alati oma õpilastele. See lühike, omamoodi autobiograafiline essee, ' Elevandi tulistamine ,' on hämmastav. Ma armastan Austusavaldus Katalooniale , tema kirjeldus Hispaania kodusõjast. Ta oli võib-olla 20. sajandil toimuva kõige targem vaatleja. Praegu loen uuesti Middlemarch , autor George Eliot. See on minu iPadis.
Mida sa teed, kui sa teadust ei tee?
Mu naine on muusik ja mina amatöörmuusik. Koos teeme muusikat inglise kantritantsudele. Need on nagu 17., 18. sajandi viisid ning ta mängib flööti ja klahvpille; Mängin plokkflööte. Samuti mängin ma palju renessansimuusika jaoks plokkflööte.
Mis on üks asi, mida soovite, et kõik kliimateaduse kohta mõistaksid?
Kliimasüsteem või atmosfäär on uskumatult muutlikud. Meil on paar aastat olnud näiliselt anomaalne ilm ja on olnud väga erinevaid torme, näiteks [Superstorm] Sandy. On olnud kalduvus öelda: 'See on midagi uut, mis on tingitud globaalsest soojenemisest ja kliimamuutustest.' Kuigi globaalne soojenemine on tõeline ja see toimub, on atmosfääril uskumatu võime teha iseseisvalt väga huvitavaid asju, ilma et me midagi ette võtaksime. seda.
Mis on see üks koht, mida soovite näha, enne kui globaalne soojenemine seda liiga palju muudab?
Olin seal lapsepõlves, kuid tahaksin tagasi minna Montanas asuvasse Glacieri rahvusparki. Ma ei matkanud tol ajal liustike juurde. Nad kindlasti taganevad.
Mis on polaarpeeris ja kuidas see ilma mõjutab?
Polaarpeeris on see tohutu rõngas või ketas maakera stratosfääris ringlevast õhust, läbimõõduga 2500 miili. [Stratosfäär on atmosfäärikiht, mis algab umbes 10 miili kaugusel maapinnast.] Selle temperatuur on umbes -100 kraadi Fahrenheiti järgi. Pöörise serval on väga tugevate tuulte juga – teate küll, 100 miili tunnis. Seda võiks mõelda kui külma õhu aedikust.
Mõnel aastal liiguvad tugevad planetaarsed tuule- ja rõhulained läbi õhu madalamast atmosfäärikihist stratosfääri ja lõhuvad keerise. See häire häirib tsirkumpolaarset tsirkulatsiooni kogu atmosfääris kuni maapinnani, võimaldades külmal õhul Arktikast välja valguda madalamatele laiuskraadidele. Möödunud talv oli klassikaline keerise purunemise aasta. Keeris läks tegelikult laiali. Saime külma õhku ja külmalõksud.
Sel talvel keeris ei lagunenud. See sai omamoodi ovaalse kujuga ja venitatud, kuid see ei lagunenud. Madalam atmosfäär võib anda teile külmavärina täiesti õnneliku või terve või häirimatu stratosfääriga. Külm ei ole polaarpööris. [Siiski laguneb keeris igal kevadel, kuid sel juhul iseloomustab seda pigem sooja õhu tungimine pooluse kohale, mitte külma õhu tungimine madalamatele laiuskraadidele.]
Mis on teie arvates kõige hämmastavam fakt ilma kohta?
Et see on tegelikult üldse etteaimatav. Paljud põhjused on selles, et me asume planeedil, mis pöörleb üsna kiiresti. Coriolise efektist tulenev jõud [nähtav jõud, mis tekib maakera pöörlemise tõttu meie all] võimaldab ilmastikutingimustel püsida ja olla etteaimatavad. Nüüd on meil osavad ilmaennustused, mis kustuvad nädala või isegi 10 päeva pärast. See on päris hämmastav.
Millise eelseisva uurimistöö üle olete kõige rohkem põnevil?
Praegu töötame selle kallal, kuidas tormirajad [või -rajad] muutuvad seoses kliimamuutustega. Tahame tõesti käsitleda seda, mida see teeb püsivate äärmuslike ilmadega.
Meedias on räägitud palju asju, mida me nimetame blokeerimismustriteks [atmosfääri omadused, mis põhjustavad ümbritsevatel aladel pikema aja jooksul ühesuguse ilma], mis häirivad jugavoolu, millele tormijäljed enamasti järgnevad. Blokeerimismustrid ei nõua globaalset soojenemist, seega on küsimus selles, kas kliimamuutused mõjutavad plokkide sagedust, kus need esinevad ja kui tõsised need on? Plokkide uurimine on põnev, sest see tuleneb otseselt meie tööst tormiradadel.