James Lovelocki jt raamatust 'Maa ja mina'. Jack Hudsoni illustratsioon / TASCHENi loal
Kui Maad tabaks ulatuslik katastroof, mida peaksite teadma, et ellu jääda? Mida võiksite inimkonna saavutustest ja ebaõnnestumistest õppida?
Need olid küsimused, mida James Lovelock mõtles, kui ta kirjutas esseed Teadus ajakiri 1998. aastal pealkirjaga ' Raamat igaks aastaajaks .” Teadlane, keskkonnakaitsja ja Gaia hüpoteesi algataja nägi ette juhendit, mis aitaks katastroofilise sündmuse ellujäänutel paremini mõista planeeti Maa ja selle toimimist.
Kaheksateist aastat hiljem on selle juhendi versioon teostunud Maa ja mina (TASCHEN Books, 2016), teaduslike mõttejuhtide esseede kogumik, sealhulgas teoreetiline osakeste füüsik Lisa Randall, bioloog E.O. Wilson ja neuropsühhiaater Eric Kandel – ja kuraator Lovelock. Raamat annab ülevaate Maa ja inimkonna keerukusest, hõlmates kõike alates planeedi geoloogiast ja fossiilidest kuni selleni, kuidas tööriistad on arenenud tänapäeva tehnoloogiaks. Briti kunstniku Jack Hudsoni kapriissed illustratsioonid ja infograafika valgustavad tekstis kirjeldatud mõisteid.
'Me oleme maetud kiiresti kogunevate andmete mägede alla,' kirjutab Lovelock sissejuhatuses. 'Andmekoormuse suurendamise asemel on selle raamatu eesmärk pakkuda tõelist mõistmist.' Üheskoos toimivad esseed omamoodi antropotseeni aabitsana, mida mõned teadlased peavad uus geoloogiline ajastu märgib inimkonna sügavat mõju planeedile. Raamatu läbiv teema on uurida, kuidas me jõudsime sinna, kus me oleme, ja mida toob tulevik.
Teadusreede vestles hiljuti Lovelockiga selle üle, kuidas kogumik kokku tuli, kas tema Gaia hüpotees on aja jooksul muutunud ja kas ta on planeedi tuleviku suhtes hiljutiste ja ulatuslike keskkonnamuutuste taustal optimistlik.
Olete sisuliselt selle raamatu kallal töötanud alates selle kirjutamisest Teadus essee aastal 1998. Kuidas see praegusele kujule jõudis, Maa ja mina ?
Teadus palus mul kirjutada artikkel sellest, mida teha ellujäämise nimel, kui peaks juhtuma mõni suur katastroof, mis tahes põhjusel, millalgi tulevikus. Ma ütlesin oma artiklis, et kas poleks imeline, kui igas kodus üle maailma oleks midagi Piibliga sarnast? Kui ma olin laps, oli igas kodus Piibel ja inimesed räägivad sellest kui „heast raamatust” ja viitasid sellele igasuguste asjade puhul. Ja ma tundsin, et nüüd, mil me muutume palju oikumeenilisemaks, on igas kodus vaja [ilmalikku] head raamatut, mis ütleks neile, mida teha, kui juhtuvad halvad asjad – kui tõesti peaks toimuma mingisugune ülemaailmne katastroof.
Raamat sisaldaks teaduse fundamentaalseid killukesi, laskumata nende avastamise keerulistesse üksikasjadesse. Näiteks haigusi ei levita mõni nõid, kes mäe otsas laulab; seda levitavad bakterid ja viirused. Igasugune põhiteave, näiteks tule süütamine, kui jääte puisele talvele.
Teadsin, et ma ei suuda sellist raamatut kirjutada; selleks oleks vaja vanade piiblikirjutajate omadustega kirjanikku. Kuid ma mõtlesin selle üle ja siis [2012. aastal] võttis selle idee Marlene [Taschen, TASCHEN Booksi äridirektor]. Püüdsime leida võimalikult palju tänapäeva mõtlevaid inimesi ja kirjanikke, kes saaksid anda oma panuse sellise raamatu esmakordseks proovimiseks. Ja see on see.
Kas teil on raamatust lemmikessee?
Üks esimesi raamatu kirjutajaid on Martin Rees , meie praegune Kuninglik astronoom, riigi [Ühendkuningriigi] peaastronoom. [Reesi essees käsitletakse kosmose ja Maa päritolu ja arengut.] Olen teda alati pidanud väga targaks meheks ja väga läbimõeldud inimeseks ning arvasin, et tema ideed on astronoomia ja kosmoloogia esindajana üsna head, et inimesed saaksid saaks tähtedest ja aastaaegadest natuke paremini aru.
James Lovelocki jt raamatust 'Maa ja mina'. Jack Hudsoni illustratsioon / TASCHENi loal Raamat on enam-vähem aabits antropotseenist ja inimkonna püsivast mõjust Maale. Seal oli viimased uudised et teadlased on oletanud, et antropotseen sai alguse umbes 1950. aastal. Mida te sellest arvate?
Ma ei ole nendega täielikult nõus, sest arvan, et nad on arvestanud selle teadusega, kuid nad ei ole arvestanud majandusega. Näete, läbi ajaloo on olnud palju inimesi, kes võtsid energiat ja muutsid selle kasulikuks tööks – juba iidsete kreeklaste aegadest, üle 2000 aasta tagasi. Kuid see, mis tänapäeva maailmas loeb ja mis tegelikult antropotseeni välja viis, oli see, kui leiutati esmakordselt aurumasinaid ja hakati neid kaubanduslikult tootma.
Kuid ma arvan, et vaidlusi selle üle, mis oli esimene sündmus, mis selle põhjustas, tuleb veel kaua-kaua. Ma arvan, et see, millal see täpselt algas, pole nii tähtis, nagu ka see, millal me sündisime.
Te sõnastasite 1960. aastatel Gaia hüpoteesi, mille kohaselt Maa on isereguleeruv süsteem. Kas arvate, et kõigi keskkonnamuutuste taustal, mis näivad kogu maailmas kiiresti aset leidvat, kas arvate, et Maa ise reguleerib ja 'parandab' end mingil viisil?
Ma arvan, et see, mida kõik kipuvad planeedi puhul unustama, on see, et selle ajataju on palju-palju pikem kui meie oma. See on eksisteerinud peaaegu neli miljardit aastat ja see reguleerib aeglaselt. See ei juhtu sellisel kiirusel, nagu me inimestena reageerime. See on peamine, millele ei mõelda ega märgata. Ma mõtlen, et me võime Maad meeleheitlikult muuta, kuid te ei saa eeldada, et planeet reageerib meie tingimustel kohe. [TOIMETAJA MÄRKUS: Lovelock kirjeldas seda 'meeleheitlikku muutust' järelmeilis kui 'suurt CO2 kogust, mille oleme atmosfääri lisanud'. Ta kirjutab: „Maa süsteemi (Gaia) lühiajaline reaktsioon on temperatuuri tõus umbes 1 °C võrra. Pikaajalist reaktsiooni mõõdetakse tuhandetes aastates ja see hõlmab ookeani ja biosfääri. CO2 lisamise mõju kadumine võtab kaua aega, isegi kui me nüüd lõpetame.]
Näiteks oli meil sõbral a paber sisse Loodus üsna kaua aega tagasi biosfääri eluea kohta ja me nägime otsustavat hetke umbes 100 miljoni aasta pärast. Noh, see on inimkonna aja järgi kohutavalt pikk aeg, kuid planeedi eluea seisukohalt on see väga lühike aeg.
James Lovelocki jt raamatust 'Maa ja mina'. Jack Hudsoni illustratsioon / TASCHENi loal Kas Gaia teooria on pärast selle sõnastamist teie jaoks muutunud?
Ei, ei ole. See tuli mulle üsna ootamatult meelde Ameerikas Jet Propulsion Labis 1965. aastal. Sellest on üle 50 aasta tagasi ja selle üle on vaieldud hämmastavalt palju. Aga see pole muutunud. See jääb samaks.
Kas reaktsioonid teooriale on üldse muutunud?
Natukene. Nad olid algusaegadel üsna karmid [naerab]. Inimesed kippusid seda käsitlema kui New Age'i jama, mida ei võetud tõsiselt. Kuid aeg on edasi läinud, nad suhtuvad sellesse pisut lahkemalt, võib-olla sellepärast, et ma olen üsna vanaks jäämas – olen 97-aastane – ja neile tundub, et oleks halb minuga jämedalt käituda [naerab].
Kas olete Maa tuleviku suhtes optimistlik?
Olen inimeste suhtes üsna optimistlik. Ma arvan, et oleme mitmes mõttes üsna eriline loom. Oleme esimesed, kes võtsid päikeselt energiat ja kasutasid seda suures ulatuses teabe töötlemiseks – enne meid ei teinud seda mitte miski. Nii et ma arvan, et mitmes mõttes oleme me liigina peaaegu sama olulised kui fotosüntesaatorid, kes õppisid 3,7 miljardit aastat tagasi kasutama päikeseenergiat toidu ja hapniku tootmiseks.
Kas te arvate, et meie kui inimesed saaksime praegu Maa paremaks muutmiseks midagi ära teha?
Ma ei julgeks öelda [naerab].
*Seda artiklit värskendati 29. septembril 2016, et lisada toimetaja märkus, mis sisaldab James Lovelocki täiendavat vastust. See puudutab 'meeleheitlikku muutust', mida inimesed tema sõnul Maal teevad.