Järgnev on väljavõte Walter Isaacsoni teosest Uuendajad .
Arvuti ja Internet on meie ajastu olulisemate leiutiste hulgas, kuid vähesed teavad, kes need lõi. Üksinda leiutajad ei võlunud neid katusealuses ega garaažis, mis sobiksid ajakirjade kaantel esile tõstmiseks või Edisoni, Belli ja Morse'iga panteoni panteoniks. Selle asemel tehti suurem osa digiajastu uuendustest koostöös. Kaasatud oli palju põnevaid inimesi, mõned leidlikud ja mõned isegi geeniused. See on lugu nendest pioneeridest, häkkeritest, leiutajatest ja ettevõtjatest – kes nad olid, kuidas nende mõistus töötas ja mis muutis nad nii loovaks. See on ka narratiiv sellest, kuidas nad koostööd tegid ja miks nende võime meeskonnana töötada muutis nad ühtlaseks rohkem loominguline.
Nende meeskonnatöö lugu on oluline, sest me ei keskendu sageli sellele, kui keskne see oskus on innovatsioonis. On tuhandeid raamatuid, mis tähistavad inimesi, keda meie biograafid kujutavad või mütologiseerivad üksikute leiutajatena. Olen ise mõned tootnud. Otsige Amazonist fraasi 'mees, kes leiutas' ja saate 1860 raamatu tulemust. Kuid meil on palju vähem lugusid koostööl põhinevast loovusest, mis on tegelikult olulisem, et mõista, kuidas tänapäeva tehnoloogiarevolutsioon kujunes. See võib olla ka huvitavam.
Tänapäeval räägime innovatsioonist nii palju, et sellest on saanud moesõna, millel on selge tähendus. Seega kavatsen selles raamatus kirjeldada, kuidas innovatsioon pärismaailmas tegelikult toimub. Kuidas muutsid meie aja fantaasiarikkamad uuendajad häirivad ideed reaalsuseks? Keskendun kümnekonnale digiajastu kõige olulisemale läbimurdele ja inimestele, kes need tegid. Millised koostisosad tekitasid nende loomingulisi hüppeid? Millised oskused osutusid kõige kasulikumaks? Kuidas nad juhtisid ja koostööd tegid? Miks mõnel õnnestus ja teistel ebaõnnestus?
Samuti uurin sotsiaalseid ja kultuurilisi jõude, mis loovad innovatsiooni õhkkonna. Digiajastu sünni jaoks hõlmas see teadusuuringute ökosüsteemi, mida toitasid valitsuse kulutused ja mida haldas sõjalis-tööstuslik-akadeemiline koostöö. Sellega ristus lahtine liit kogukonnakorraldajatest, seltskondlikult meelestatud hipidest, isetegemisharrastajatest ja kodupruulitud häkkeritest, kellest enamik kahtlustas tsentraliseeritud võimu.
Ajalugusid saab kirjutada erineva rõhuasetusega mis tahes neist teguritest. Näiteks võib tuua esimese suure elektromehaanilise arvuti Harvard/IBM Mark I leiutamise. Üks selle programmeerijatest, Grace Hopper, kirjutas ajaloo, mis keskendus selle peamisele loojale Howard Aikenile. IBM astus vastu ajalooga, mis hõlmas näotute inseneride meeskondi, kes panustasid masinasse viidud järkjärguliste uuendustega loenduritest kuni kaardisööturiteni.
Samuti on pikka aega vaieldud selle üle, millist rõhku tuleks panna suurtele indiviididele versus kultuurivooludele; üheksateistkümnenda sajandi keskel kuulutas Thomas Carlyle, et 'maailma ajalugu on vaid suurmeeste elulugu', ja Herbert Spencer vastas teooriaga, mis rõhutas ühiskondlike jõudude rolli. Õppejõud ja osalejad näevad seda tasakaalu sageli erinevalt. 'Professorina kaldusin arvama, et ajalugu on isikupäratud jõudude juhitud,' ütles Henry Kissinger ajakirjanikele ühel oma Lähis-Ida süstikumissioonil 1970. aastatel. 'Kuid kui näete seda praktikas, näete, kuidas isiksused muudavad.' Digiajastu innovatsiooni puhul, nagu ka Lähis-Ida rahuvalve puhul, tulevad mängu mitmesugused isiklikud ja kultuurilised jõud ning selles raamatus püüdsin need omavahel kokku põimida.
Internet loodi algselt koostöö hõlbustamiseks. Seevastu personaalarvutid, eriti need, mis on mõeldud kasutamiseks kodus, töötati välja individuaalse loovuse vahenditena. Üle kümne aasta, alates 1970. aastate algusest, arenes võrkude ja koduarvutite areng üksteisest eraldi. Lõpuks hakkasid nad kokku tulema 1980. aastate lõpus modemite, võrguteenuste ja veebi tulekuga. Nii nagu aurumasina kombineerimine geniaalsete masinatega ajendas tööstusrevolutsiooni, viis arvuti ja hajutatud võrkude kombinatsioon digitaalse revolutsioonini, mis võimaldas igaühel luua, levitada ja juurde pääseda mis tahes teabele kõikjal.
Teadusajaloolased on mõnikord ettevaatlikud suurte muutuste perioodide nimetamisel revolutsioonid , sest nad eelistavad vaadelda progressi evolutsioonilisena. 'Sellist asja nagu teadusrevolutsioon ei olnud ja see on raamat sellest,' kõlab Harvardi professori Steven Shapini seda perioodi käsitleva raamatu äge avalause. Üks meetod, mida Shapin oma naljaga pooleks rääkivast vastuolust pääsemiseks kasutas, on märkida, kuidas selle perioodi võtmeisikud 'väljendasid jõuliselt seisukohta', et nad on osa revolutsioonist. 'Meie tunne, et käimas on radikaalsed muutused, tuleneb suuresti neist.'
Samuti jagab enamik meist tänapäeval tunnet, et viimase poole sajandi digitaalsed edusammud on muutumas, võib-olla isegi revolutsiooniliselt muutmas meie eluviisi. Ma mäletan põnevust, mida iga uus läbimurre tekitas. Mu isa ja onud olid elektriinsenerid ja nagu paljud selle raamatu tegelased, kasvasin üles keldritöökojas, kus oli trükkplaate jootmiseks, raadiote avamiseks, torude testimiseks ning transistoride ja takistite karpideks. sorteeritud ja kasutusele võetud. Elektroonikanörgina, kellele meeldisid Heathkitid ja sinkraadiod (WA5JTP), mäletan, kui vaakumtorud andsid teed transistoridele. Kolledžis õppisin programmeerima perfokaarte kasutades ja meenutasin, kui pakktöötluse piin asendus praktilise suhtlemise ekstaasiga. 1980ndatel olin vaimustuses sellest staatilisest ja kriuksumast, mida modemid tekitasid, kui nad avasid teile imelikult maagilise võrguteenuste ja teadetetahvlite valdkonna, ning 1990. aastate alguses aitasin juhtida Time and Time Warneri digitaalset osakonda, mis käivitas uue veebi. ja lairiba Interneti-teenused. Nagu Wordsworth ütles Prantsuse revolutsiooni alguses viibinud entusiastide kohta: 'See koidikul oli õndsus elus olla.'
Uuendajad: kuidas häkkerite, geeniuste ja nohikute rühm lõi digitaalse revolutsiooni
OstaAlustasin selle raamatu kallal töötamist rohkem kui kümme aastat tagasi. See kasvas välja minu võlust digiajastu edusammude vastu, mille tunnistajaks olin olnud, ja ka minu eluloost Benjamin Franklinist, kes oli uuendaja, leiutaja, kirjastaja, postiteenuste pioneer ning kõikehõlmav teabevõrgustiku looja ja ettevõtja. Tahtsin loobuda elulugude tegemisest, mis kipuvad rõhutama üksikute indiviidide rolli, ja teha taas sellise raamatu nagu Targad , mille olin koos kolleegiga kirjutanud kuue sõbra loomingulisest meeskonnatööst, kes kujundasid Ameerika külma sõja poliitikat. Minu esialgne plaan oli keskenduda meeskondadele, kes leiutasid Interneti. Aga kui ma Bill Gatesiga intervjueerisin, veenis ta mind, et Interneti ja personaalarvuti üheaegne tekkimine muutis loo rikkamaks. Panin selle raamatu ootele 2009. aasta alguses, kui hakkasin töötama Steve Jobsi eluloo kallal. Kuid tema lugu tugevdas minus huvi selle vastu, kuidas Interneti ja arvutite areng omavahel põimusid, nii et niipea, kui ma selle raamatu valmis sain, asusin uuesti tegelema selle looga digiajastu uuendajatest.
Interneti protokollid töötati välja kolleegide koostöös ja näis, et tulemuseks olev süsteem oli oma geneetilisse koodi sisse lülitanud kalduvuse sellist koostööd hõlbustada. Teabe loomise ja edastamise volitused jaotati täielikult igale sõlmele ning kõik katsed kehtestada juhtelemente või hierarhiat võisid ümber suunata. Laskumata teleoloogilisse eksitusse kavatsuste või isiksuse omistamisel tehnoloogiale, on õiglane öelda, et individuaalselt juhitavate arvutitega ühendatud avatud võrkude süsteem kippus, nagu ka trükipress, välja võtma kontrolli teabe levitamise üle kesksetelt väravavahtidelt. ametivõimud ja asutused, kus töötasid skriptid ja kirjatundjad. Tavainimestel muutus sisu loomine ja jagamine lihtsamaks.
Digiajastu loonud koostöö ei olnud ainult eakaaslaste, vaid ka põlvkondade vahel. Ideid jagati ühelt uuendajate rühmalt teisele. Teine minu uurimistööst ilmnenud teema oli see, et kasutajad juhtisid korduvalt digitaalseid uuendusi, et luua side- ja suhtlusvõrgustikke. Samuti hakkas mind huvitama, kuidas tehisintellekti – iseseisvalt mõtlevate masinate – otsimine on järjekindlalt osutunud vähem viljakaks kui inimeste ja masinate vahelise partnerluse või sümbioosi loomise viiside loomine. Teisisõnu hõlmas digitaalajastut tähistanud koostöö loovus inimeste ja masinate vahelist koostööd.
Lõpuks tabas mind see, kuidas digiajastu ehedaim loovus tuli neilt, kes suutsid kunsti ja teaduse ühendada. Nad uskusid, et ilu on oluline. „Pidasin end lapsena alati humanitaarteaduste inimesest, aga mulle meeldis elektroonika,” rääkis Jobs, kui tema elulugu alustasin. 'Siis lugesin midagi, mida üks mu kangelane Edwin Land of Polaroid ütles inimeste tähtsuse kohta, kes suudavad seista humanitaarteaduste ja teaduste ristumiskohas, ja otsustasin, et see on see, mida ma teha tahan.' Inimesed, kes tundsid end selles humanitaarteaduste ja tehnoloogia ristumiskohas mugavalt, aitasid luua inimese ja masina sümbioosi, mis on selle loo keskmes.
Nagu paljud digiajastu aspektid, pole ka idee, et innovatsioon on seal, kus kunst ja teadus ühendavad, uus. Leonardo da Vinci oli humanitaarteaduste ja teaduste koosmõjul õitseva loovuse eeskuju. Kui Einsteini üldrelatiivsusteooria väljatöötamise ajal häiriti, tõmbas ta viiuli välja ja mängis Mozartit, kuni suutis uuesti ühenduse luua sellega, mida ta nimetas sfääride harmooniaks.
Kui rääkida arvutitest, siis on veel üks mitte nii tuntud ajalooline isik, kes kehastas kunstide ja teaduste kombinatsiooni. Nagu tema kuulus isa, mõistis ta luule romantikat. Erinevalt temast nägi ta ka matemaatika ja masinate romantikat. Ja siit algab meie lugu.
Väljavõte alates Uuendajad: kuidas häkkerite, geeniuste ja nohikute rühm lõi digitaalse revolutsiooni autor Walter Isaacson. Autoriõigus © 2014 Walter Isaacson. Kordustrükk Simon & Schuster, Inc. loal. Kõik õigused kaitstud
