Järgnev on väljavõte sellest Kuidas: absurdsed teaduslikud nõuanded tavaliste tegelike probleemide lahendamiseks autor Randall Munroe.
Sinu kohal sumiseb ringi pulmafotograafia droon. Te ei tea, mida see seal teeb, ja soovite, et see peatuks.
Oletame, et teil pole ühtegi keerukat droonivastast varustust, nagu võrguheitjad, haavlipüssid, raadiosegajad, uduvõrgud, droonivastased droonid või muud sellised spetsiaalsed varustus.
Kui sa teha kui teil on väga hästi koolitatud röövlind, võite arvata, et see on hea mõte tema saatminepärast drooni.
Loe raamatut
Kuidas: absurdsed teaduslikud nõuanded tavaliste tegelike probleemide lahendamiseks
OstaAeg-ajalt levib internetis videoid, kus on näha treenitud röövlinde taevast droone kiskumas. See on kontseptsioon, mis meile instinktiivselt rahuldab, kuid iga plaan, mis nõuab petturitele masinate vastu võitlemist, õpetades loomi neile vastu viskama, on tõenäoliselt halb. Me ei jõustaks kiiruspiiranguid, õpetades gepardeid mootorrattale hüppama. See oleks julm ja gepardidele ohtlik ning pealegi on mootorrattaid palju rohkem kui geparde. Maa omamootorratas: gepardsuhet (MpC) pole kunagi täpselt arvutatud, kuid tõenäoliselt on see mitusada tuhat.
Samamoodi on maailmas kindlasti rohkem droone kui röövlinde – ja uusi droone toodetakse palju kiiremini kui uusi röövlinde. Maa omadroon: kullsuhet on raskem hinnata kui selle MpC-d, kuid see on peaaegu kindlasti suurem kui 1.
Kui pistrikud on halb mõte, mida veel võiksite kasutada?
Droonid on õhus, nii et soovite saata objekti, mis lendab läbi õhu. Inimesed saadavad spordimaailmas kogu aeg õhus lendlevaid esemeid – juhiste saamiseks vt 10. peatükk: Kuidas asju visata.
Oletame, et teil on garaaž täis spordivarustust – pesapallid, tennisereketid, muru noolemängud, 1 paned selle nime. Milliste spordialade mürsud sobiksid drooni tabamiseks kõige paremini? Ja kes oleks parim droonivastane valvur? Pesapallikann? Korvpallur? Tennisist? Golfimängija? Keegi teine?
Arvestada tuleb mõne teguriga – täpsus, kaal, ulatus ja mürsu suurus.
Paljud droonid on üsna haprad, nii et oletame hetkel, et nii kaua, kui suudate seda tabada, põhjustate selle kokkuvarisemise. (See on kindlasti olnud minu kogemus.)
Ligikaudse võrdluse eesmärgil kasutame mürskude täpsuse hindamiseks erinevatel spordialadel lihtsat numbrit, mis näitab ulatus juurde viga . Kui viskate palli 10 jala kaugusel asuvasse sihtmärki ja eksite keskmiselt 2 jalaga, on teil täpsuse suhe 10 jagatud 2-ga või 5-ga.
Keskmise suurusega drooni (nagu DJI Mavic Pro) kerel on umbes jalga ristuva 'sihtala', mis tähendab, et me võime drooni keskpunktist mõlemas suunas 6 tolli võrra mööda minna. Kui see hõljub 40 jala kaugusel, vajame selle tabamiseks tõenäoliselt täpsussuhet 80 – või mõnevõrra vähem, kui mürsk on suurem, kuna see annab meile rohkem eksimisruumi.
Lasked, mille puhul mürsk liigub kõrge kaarega, nagu korvpallis või golfis, saavutavad täiendava täpsuse, kuna drooni lai ja tasane kuju kujutab endast rohkem sihtmärki. Ja suurtel mürskudel, nagu jalgpalli- ja korvpallid, on suurem veamäär.
Siin on mõned hinnangulised täpsussuhted erinevate sportlaste jaoks, mis põhinevad võistlustel, näitustel või teaduslikel uuringutel, kus sportlased püüdsid sihtmärke tabada.
| Sportlane | Hinnanguline täpsussuhe | Vaja on katseid tabada DJI Mavic Pro 40 jala kõrgusel | Põhineb |
|---|---|---|---|
| Jalgpall Kicker | kakskümmend üks | 13 | 20 kogenud Austraalia mängija uuring |
| Koharündaja | 23 | viisteist | NFL Kickers 2010. aastate lõpus |
| Harrastushokimängija | 24 | 35 | 25 harrastus- ja ülikoolihokimängijat |
| Korvpall (Shaquille O’Neal) | 36 | 4 | NBA vabaviskeprotsent |
| Golfi ajam/kiip | 40 | 6 kaks | PGA-draivi täpsuse statistika |
| Korvpall (Steph Curry) | 63 | kaks | NBA vabaviskeprotsent |
| NHL-i tähtede mäng | viiskümmend | 9 | NHL-i täpsuslaskmine |
| NFL QB läbimine | 70 | 4 | Pro Bowli täpsuse läbimise tüüpiline punktisumma 3 |
| Keskkooli kann | 72 | 3 | Uuring 8 Jaapani keskkooli kannu kohta |
| Professionaalne kann | 100 | kaks | Uuring 8 Jaapani keskkooli kannu kohta |
| Noolemängu meister | 200-450 | 1 4 | Michael van Gerweni PDC analüüs |
| Olümpia vibulaskja | 2800 | 1 | 2016. aasta Korea meeste vibulaskmise meeskond |
On selge, et vibulaskjad on parim valik, kui leiate. Nende äärmise täpsuse ja pika ulatuse kombinatsioon muudaks neist ideaalsed kaitsjad. Kannud oleks samuti suurepärane valik – ja pesapall teeks ilmselt palju kahju. Korvpallurid korvavad oma väiksema täpsuse suure mürsu ja tõhusa kaarelöögiga. Hokimängijad, golfimängijad ja kickerid on tõenäoliselt vähem kui ideaalsed valikud.
Mul oli uudishimulik seda pärismaailmas testida ja üks spordiala, mille kohta ma häid andmeid ei leidnud, oli tennis. Leidsin mõned tenniseprofi täpsuse uuringud, kuid need hõlmasid pigem väljakule märgitud sihtmärkide löömist, mitte õhus.
Nii et ma pöördusin Serena Williamsi poole.
Minu meeldivaks üllatuseks oli tal hea meel aidata. Tema abikaasa Alexis pakkus ohvridrooni, katkise kaameraga DJI Mavic Pro 2. Nad suundusid tema harjutusväljakule, et näha, kui tõhus oleks maailma parim tennisist robotite sissetungi tõrjumisel.
Vähesed uuringud, mida ma leidsin, näitasid, et tennisemängijad saavad suhteliselt madalad skoori võrreldes sportlastega, kes viskasid mürske – pigem nagu lööjad kui viskajad. Minu esialgne oletus oli, et meistermängija täpsusaste on serveerimisel umbes 50 ja drooni 40 jala kõrguselt tabamiseks tehakse 5–7 katset. (Kas tennisepall lööks isegi drooni alla? Võib-olla lööks see lihtsalt maha ja paneks drooni kõikuma! Mul oli nii palju küsimusi.)
Alexis lennutas drooni üle võrgu ja hõljus seal, samal ajal kui Serena servis baasjoonelt.
Tema esimene serv langes madalale. Teine lukus droonist ühele küljele mööda.
Kolmas servi tabas otse ühele propellerile. Droon pöörles, hetkeks tundus, et see võib õhku jääda, siis paiskus ümber ja paiskus väljakule. Serena hakkas naerma, kui Alexis astus õnnetuspaika uurima, kus droon lebas väljakul mitme propelleri killu lähedal.
Ootasin, et tenniseproff suudab drooni lüüa viie kuni seitsme katsega; ta sai selle kolmega.
Kuigi see on lihtsalt masin, tundub maas lebav droon veidralt traagilisena.
'Tundsin end talle haiget tehes väga halvasti,' ütles Serena pärast tükkide kogumist. 'Vaene väike mees.'
Ma ei suutnud ära imestada: kas tennisepalliga drooni lüüa on vale?
Otsustasin küsida asjatundjalt. Võtsin ühendust MIT Media Labi robotieetika dr Kate Darlingiga ja küsisin temalt, kas on vale lõbu pärast drooni pihta tennisepalle lüüa.
Ta ütles: 'Droon ei hooli, aga teised võivad seda teha.' Ta juhtis tähelepanu sellele, et kuigi meie robotitel ilmselgelt tundeid pole, on meil inimestel. 'Me kipume kohtlema roboteid nii, nagu nad oleksid elus, kuigi teame, et need on lihtsalt masinad. Nii et võiksite kaks korda mõelda robotite vastu suunatud vägivallale, kuna nende disain muutub elutruumaks; see võib hakata inimestes ebamugavust tekitama.
See oli loogiline, kuid teisest küljest, kas me peaksime end tõesti nii haavatavaks tegema?
'Kui proovite robotit karistada,' ütles ta, 'haugute vale puu otsa.'
Tal on mõte. Me ei pea muretsema robotite pärast, vaid inimesed, kes neid juhivad.
Kui soovite drooni alla lasta, peaksite võib-olla kaaluma teistsugust sihtmärki.
Joonealused märkused
1. Neile, kes 1980. aastatel ei olnud, olid murunoolemängud suured rasked plastikust metallist otstega nooled, mis sarnanesid keskaegsetele relvadele, mida müüdi lastele mängu raames, mis hõlmas nooleviskamist kõrgele õhku. Lõpuks keelati need Ameerika Ühendriikides põhjustel, mis tagantjärele mõeldes tunduvad üsna ilmsed.
2. See on väga täpseks pikaks sõiduks. Lühema ulatusega kiipide täpsus võib olla suurem.
3. Quarterback Drew Brees, saates Sporditeadus , viskas jalgpalli 20 jardi kaugusel asuvasse vibulaskmise sihtmärki, tabades seda kümme korda kümnest. See viitab sellele, et nendes tingimustes on tema täpsusaste kuskil üle 700 – parem kui noolemängu meister.
Neli. Kui nad suudaksid oma täpsust nii pikas vahemikus hoida.
Väljavõte alates Kuidas: absurdsed teaduslikud nõuanded tavaliste tegelike probleemide lahendamiseks autor Randall Munroe. Autoriõigus © 2019, Randall Munroe. Kõik õigused kaitstud. Ühtegi selle väljavõtte osa ei tohi reprodutseerida ega uuesti trükkida ilma kirjastaja kirjaliku loata.
