Järgnev on väljavõte sellest Tohutu maailm: kuidas loomade meeled paljastavad meie ümber olevad peidetud valdkonnad autor Ed Yong.
Hankige raamat
Tohutu maailm: kuidas loomade meeled paljastavad meie ümber olevad peidetud valdkonnad
Osta
1880. aastatel lõhestas John Lubbock – pankur, arheoloog, polümaat – prismaga valguskiire ja valgustas saadud vikerkaare sipelgatele. Sipelgad hiilisid valguse eest eemale. Kuid Lubbock märkas, et nad põgenesid ka vikerkaare violetse otsa taga asuvast piirkonnast, mis paistis tema silmadele tume. See piirkond ei olnud sipelgatele aga tume. Seda ujutati ultraviolettkiirguses – ladina keeles sõna otseses mõttes 'peale violetse'. Ultraviolettkiirguse (või UV-valguse) lainepikkus on vahemikus 10 kuni 400 nanomeetrit. See on inimestele suures osas nähtamatu, kuid see peab olema 'sipelgatele selge ja eraldiseisva värvina (millest meil pole aimugi),' kirjutas Lubbock ettenägelikult. 'Näib, et objektide värvid ja looduse üldine aspekt peavad neile andma väga erineva välimuse kui see, mida see meile teeb.'
Sel ajal uskusid mõned teadlased, et loomad on värvipimedad või näevad sama spektrit, mis meie. Lubbock näitas, et sipelgad on erakordsed. Pool sajandit hiljem selgus, et ka mesilased ja kääbuslased nägid ultraviolettkiirgust. Narratiiv muutus: mõned loomad näevad värve, mida meie ei näe, kuid oskus peab olema väga haruldane. Kuid veel poole sajandi pärast, 1980. aastatel, näitasid teadlased, et paljudel lindudel, roomajatel, kaladel ja putukatel on UV-tundlikud fotoretseptorid. Narratiiv muutus taas: UV-nägemine on olemas paljudel loomarühmadel, kuid mitte imetajatel. Endiselt eksid: 1991. aastal näitasid Gerald Jacobs ja Jay Neitz, et hiirtel, rottidel ja liivahiirtel on lühike koonus, mis on häälestatud UV-kiirgusele. Olgu, imetajatel võib olla UV-nägemine, kuid ainult väikestel, nagu närilised ja nahkhiired. Mitte nii: 2010. aastatel avastas Glen Jeffery, et põhjapõdrad, koerad, kassid, sead, lehmad, tuhkrud ja paljud teised imetajad suudavad UV-kiirgust tuvastada oma lühikeste siniste käbidega. Tõenäoliselt tajuvad nad UV-kiirgust pigem sügava sinise toonina kui eraldi värvina, kuid nad tajuvad seda siiski. Nii võivad ka mõned inimesed.
Meie läätsed blokeerivad tavaliselt UV-kiirgust, kuid inimesed, kes on operatsioonide või õnnetuste tõttu läätsed kaotanud, võivad UV-kiirgust tajuda valkjassinisena. See juhtus maalikunstnik Claude Monet'ga, kes kaotas oma vasaku läätse 82-aastaselt. Ta hakkas nägema vesiroosidelt peegelduvat UV-valgust ja hakkas neid värvima valge asemel valkjassiniseks. Kui Monet kõrvale jätta, ei näe enamik inimesi UV-kiirgust, mis ilmselt seletab, miks teadlased nii innukalt uskusid, et see võime oli haruldane. Tegelikult on vastupidi. Enamik loomi, kes näevad värvi, näevad UV-kiirgust. See on norm ja meie oleme veidrikud.
Ultraviolett nägemus on nii üldlevinud et palju kohta loodus peab näevad välja teistsugused kui enamik teisi loomi.* Vesi hajutab UV-valgust, tekitades ümbritsevasse ultraviolettudu, mille taustal näevad kalad kergemini pisikest UV-kiirgust neelavat planktonit. Närilised näevad kergesti lindude tumedaid siluette UV-rikka taeva taustal. Põhjapõdrad suudavad UV-kiirgust peegeldava lumega kaetud mäenõlval kiiresti eristada samblaid ja samblikke, mis peegeldavad vähe UV-kiirgust. Ma võiksin jätkata.
ma lähen edasi. Lilled kasutavad oma kaupade tolmeldajatele reklaamimiseks dramaatilisi UV-mustreid. Päevalilled, saialilled ja mustasilmsed susanid näevad inimsilmale kõik ühtlase värviga, kuid mesilased näevad oma kroonlehtede juurtel UV-laike, mis moodustavad erksad härjasilmad. Tavaliselt on need kujundid juhised, mis näitavad nektari asukohta. Aeg-ajalt on need lõksud. Krabiämblikud varitsevad lilli, et varitseda tolmeldajaid. Meie arvates sobivad need ämblikud nende valitud õitsemise värvidega ja neid on pikka aega käsitletud kamuflaažimeistritena. Kuid need peegeldavad nii palju UV-kiirgust, et on mesilastele väga silmatorkavad, mis muudab lilled, millel nad istuvad, palju ahvatlevamaks. Selle asemel, et sulanduda, tõmbavad mõned neist oma UV-tundlikku saaki silma paistma.
Paljudel lindudel on sulgedel ka UV-mustrid. 1998. aastal mõistsid kaks sõltumatut meeskonda, et suur osa sinitihaste 'sinisest' sulestikust peegeldab tegelikult palju UV-kiirgust; nagu üks neist kirjutas: 'Sinised tissid on ultravioletttihased.' Inimeste jaoks näevad need linnud kõik üsna ühesugused välja. Kuid tänu UV-mustritele näevad isased ja emased üksteisest väga erinevad. Sama kehtib enam kui 90% laululindude kohta, kelle sugu on meile eristamatu, sealhulgas suitsupääsukeste ja pilkavate lindude kohta.
UV-mustreid ei näe mitte ainult inimesed. Kuna UV-valgust hajutab vesi tugevalt, ei ole röövkalad, kes peavad saaki kaugelt märkama, sageli selle suhtes tundlikud. Nende saakloom on omakorda seda nõrkust ära kasutanud. Kesk-Ameerika jõgede mõõksabakalad tunduvad meile üksluised, kuid nagu näitasid Molly Cummings ja Gil Rosenthal, on mõne liigi isastel külje ja saba ääres tugevad UV-triibud. Need märgid on emastele ahvatlevad, kuid mõõksabade peamistele röövloomadele on need nähtamatud. Ja kohtades, kus need kiskjad on tavalisemad, on mõõksabadel eredamad UV-märgised. Cummings ütleb: 'Nad võiksid pääseda ülitoretsev olemisest' ilma ohtu tekitamata. Sarnased salakoodid on olemas Austraalia Suurel Vallrahul, kus elab ambon damselfish. Inimese silmis meenutab see uimedega sidrunit ja näeb välja identne teiste lähedaste liikidega. Ulrike Siebeck aga avastas, et selle pea on tegelikult UV-triipudega triibuline, nagu oleks nähtamatu ripsmetušš üle kogu näo jooksnud. Kiskjad neid märke ei näe, kuid amboonid ise kasutavad neid oma liiki teistest emakaladest eristamiseks.
Meie jaoks tundub UV mõistatuslik ja joovastav. See on nähtamatu toon, mis asub meie nägemuse äärel – tajutav tühimik, mida meie kujutlusvõime soovib täita. Teadlased on sageli omistanud sellele erilise või salajase tähtsuse, käsitledes seda varjatud suhtluse kanalina. Kuid peale ambon damsfishi ja mõõksabade on enamik selliseid väiteid nurjunud.* Reaalsus on see, et UV-nägemine ja UV-signaalid on äärmiselt levinud. 'Minu isiklik seisukoht on, et see on lihtsalt teine värv,' ütleb mulle värvinägemist uuriv Innes Cuthill.
Kujutage ette, mida mesilane võib öelda. Need on trikromaadid, mille opsiinid on kõige tundlikumad rohelise, sinise ja ultraviolettkiirguse suhtes. Kui mesilased oleksid teadlased, võiksid nad imestada värvi, mida me teame punasena, mida nad ei näe ja mida nad võiksid nimetada ülikollaseks. Nad võivad alguses väita, et teised olendid ei näe ülikollast, ja siis hiljem imestada, miks nii paljud seda näevad. Nad võivad küsida, kas see on eriline. Nad võivad pildistada roose läbi ülikollaste kaamerate ja rapsodeerida, kui erinevad nad välja näevad. Nad võivad mõelda, kas suured kahejalgsed loomad, kes seda värvi näevad, vahetavad oma õhetavate põskede kaudu salasõnumeid. Nad võivad lõpuks mõista, et see on lihtsalt üks värv, mis on eriline peamiselt selle puudumise tõttu nende nägemuses. Ja nad võivad mõelda, mis tunne oleks lisada see oma Umweltile, tugevdades nende kolme värvimõõdet neljandaga.
Väljavõte alates Tohutu maailm © 2022 Ed Yong. Kasutatakse Random House'i loal, Random House'i jäljend, Penguin Random House LLC, New Yorgi osakond. Kõik õigused kaitstud. Ühtegi selle väljavõtte osa ei tohi reprodutseerida ega uuesti trükkida ilma kirjastaja kirjaliku loata.