Järgnev on väljavõte sellest Vennad Vonnegutid: Teadus ja ilukirjandus võlumajas , autor Ginger Stran d.
Kurt mõtles, mis võib juhtuda, kui teadlane keeldub sõjaväelastele rääkimast, mida nad teada tahavad. Teadlane oli hiljuti just seda teinud: Norbert Wiener.
MIT-i professor Norbert Wiener oli üks maailma juhtivaid matemaatikuid. Ta oli John von Neumanniga head sõbrad, kuid vaevalt võinuks need kaks meest erineda. Jaanuaris 1947 oli Wiener avaldanud riiklikke uudiseid, tühistades kõne MIT-i kiirarvutusmasinate sümpoosionil, kuna konverentsi rahastas sõjavägi. Vahetult enne konverentsi, Atlandi ookean oli avaldanud Wieneri avaliku kirja lennukifirma teadlasele, kes soovis koopiat juhitavatest rakettidest, mille Wiener oli kirjutanud sõja ajal. Wiener keeldus seda talle andmast. See oli lihtne, kirjutas Wiener. Ta oli seda tööd teinud valitsuse lepingu alusel, kuna arvas, et peaks sõjategevust aitama. Siis aga nägi ta tulemusi.
'Valitsuse enda poliitika sõja ajal ja pärast seda, näiteks Hiroshima ja Nagasaki pommitamise puhul,' kirjutas ta, 'on teinud selgeks, et teadusliku teabe esitamine ei ole tingimata süütu tegu ja võib kaasa tuua kõige tõsisemad tagajärjed. Seetõttu ei saa mööda vaadata teadlase väljakujunenud kombest anda teavet igale inimesele, kes võib temalt küsida. Teadlastest on nüüdseks saanud elu ja surma vahekohtunikud, teatas ta, ja ta tsenseerib ennast, sest 'teabe levitamine relva kohta meie tsivilisatsiooni praeguses seisukorras tähendab seda, et on praktiliselt kindel, et seda relva kasutatakse.'
Wieneri kiri jättis Schenectadys suure mulje. Teadlased, keda Kurt GE-s tundis, arutasid sageli tema tõstatatud küsimusi. Kas oleks olnud moraalselt õige visata aatomipomm Hiroshimale ja Nagasakile? Kui moraalselt eksite, siis kas teadlased, kes pommi ehitasid, olid sama süüdi kui kindralid, kes otsustasid seda kasutada? Paljud teadlaste liikumises ja kaugemalgi imetlesid Wieneri lubadust mitte täita, kuid see oli ka häiriv. Kas teadlased peaksid end tsenseerima? Kas teadmised ei kuulunud laiemalt maailmale?
Kaks aastat kestnud arutelu ei olnud seda küsimust lahendanud. Novembris 1948 avaldas Bulletin of the Atomic Scientists Wieneri järelessee 'Mässumeelne teadlane kahe aasta pärast'. Jällegi ei löönud Wiener ühtegi lööki. 'Teadlase kui iseseisva töötaja ja mõtleja positsiooni degradeerumine teadusvabriku moraalselt vastutustundetu saali positsiooniks on kulgenud veelgi kiiremini ja laastavamalt, kui ma ootasin,' kirjutas ta. 'Seda silmas pidades ei näe ma endiselt põhjust anda ühelegi inimesele, olgu ta sõjaväe ohvitser või suurkorporatsiooni hoitud teadlane, mingeid tulemusi, mille saan, kui arvan, et neid ei kasutata teaduse ja inimkonna parimates huvides.
Moraalselt vastutustundetu möll teadustehases! Mõned inimesed võivad vaadata GE uurimislaborit ja näha täpselt seda. GE ei püüdnud varjata oma hubast suhet sõjaväega; vastupidi, see uhkeldas sellega. Kuid mida see Bernie-suguste teadlaste jaoks tähendas? Kas neid peeti tõesti teadlasteks, eetiliselt puudulikeks töölisteks, kes panustasid meeletult vohavasse sõjamasinasse? Kurt teadis, et tema vend on hingelt patsifist; nende vanemad olid neid nii kasvatanud ja sõda oli nende mõlema veendumust ainult süvendanud. Kuid niipea, kui pilve külvamine avalikustati, arutati selle sõjalist kasutamist. Kindral Kenney ütles MIT-i lõpetajatele: 'Maakera peal hakkab domineerima rahvas, kes õpib kõigepealt õhumasside liikumisteid täpselt joonistama ja kontrollima sademete aega ja kohta.' See muutis Bernardi ebamugavaks. Kuid oma avastuse tõttu vastas ta nüüd kindralitele. Kui teadlane, nagu Bernard, ei sooviks oma tööd vägivaldsetel eesmärkidel kasutada, siis mida ta peaks tegema?
Kurti uus lugu erines kõigest muust, mille ta oli kirjutanud. Ei olnud leinavat leske ega kontoriromantikat, ei ühtki rahvahulka meelitavat plaksutavat lõksu, mida ta oli välja ajanud, lootes slaididele meeldida. Samuti ei mainitud II maailmasõda. Selle asemel hakkas ta Schenectady Worksis oma laua taga GE teadustehases oma vaatepunktist kujutlema sõjavastast teadlast nimega professor Barnhouse.
Professor Barnhouse avastab midagi šokeerivat: tal on võime kontrollida asju, mida varem peeti kontrollimatuks. Kuid tema unistus kasutada oma jõudu inimkonna hüvanguks variseb varsti, kuna ta mõistab, et sõjaväelased näevad selle väärtust ainult superrelvana.
Ta nimetas lugu 'Wishing Will Make It So: A Comprehensive Report on Barnhouse Effect'. Ühel esimestest täielikest mustanditest kriipsutas ta läbi 'Barnhouse'. Kas see oli liiga lähedane tema venna hüüdnimele Barney? Ta tegi selle asemel professor Brenhaltzi. Paljudel teadlastel olid saksakeelsed nimed. Varsti taastas ta selle Barnhouse'ile.
Vennad Vonnegutid: Teadus ja ilukirjandus võlumajas
OstaLoo jutustab Barnhouse’i õpilane, sest professor ise on kadunud. Barnhouse'i õpilase ülesandeks on selgitada 'Barnhouse'i efekti' ajalugu. Ta selgitab, et see algas siis, kui Barnhouse, armee suurtükiväe reamees, viskas oma esimeses kasarmutäringumängus seitset – kümme korda järjest. Nagu Langmuir oma New Mexico tormiga, läks ka Barnhouse lahti ja arvutas põnevil tõenäosuse, et see juhtub juhuslikult: see oli üks kuuekümne miljoni kohta. Ta proovis uuesti täringut veeretada ja mõistis, et suudab saavutada efekti: tal on telekineetilised jõud. Ta hakkas teadlikult kasvatama seda jõudu, 'dünamopsühhismi', kuni lõpuks suutis ta hävitada terveid hooneid kilomeetrite kaugusel.
Barnhouse hoiab oma võimu alguses saladuses, tüütades õpilasest jutustajat ebaoluliste küsimustega. Tema lemmikud on 'Kas arvate, et oleksime pidanud Hiroshimale aatomipommi viskama?' ja 'Kas arvate, et iga uus teaduslik teave on inimkonnale kasulik?' Ta avaldab oma võimu oma õpilasest-jutustajale, kui ta otsustab selle avalikult kuulutada, kirjas riigisekretärile.
'Olen avastanud uue jõu, mille kasutamine ei maksa midagi,' kirjutab ta, 'mis on ilmselt tähtsam kui aatomienergia.' See oli täpselt sama väide, mida Langmuir ilmamuutuste kohta esitas. Ja nagu Langmuir, leiab ka professor Barnhouse end kiiresti sõjaväe poolt haaratud. Senaator Warren Foust – kõlab ilmastikukontrolli teemal palju nagu kindral Kenney – kuulutab: „See, kes valitseb Barnhouse’i efekti, valitseb maailma!” Sõjavägi alustab dünamopsühhismi programmi, pannes sellele nimeks 'Projekt Wishing Well'. See eraldab professori ja tema õpilase turvamajja aatomienergiakomisjonilt laenutatud valvurite kaitse all ja plaanib Barnhouse'i efekti salajast testimist nimega 'Operation Brainstorm'. See õnnestub suurepäraselt. Diivanil istuv Barnhouse kasutab oma dünamopsüühilisi võimeid, et hävitada kümme New Mexicos välja lastud V-2 raketti, kukutada aleuutide kohal viiskümmend raadio teel juhitavat pommitajat ja desarmeerida täielikult 120 Caroline'i saartele suunduvat sihtlaeva. Kindralid on operatsiooni edust nii elevil, et ei pane tähelegi, kui Barnhouse minema lipsab. Üliõpilase ülesanne on lugeda ette manifest, mille professor on endast maha jätnud.
Manifest algab sellise sõnamänguga, millele Vonnegut ei suutnud kunagi vastu panna. 'Härrased,' kirjutab professor, 'Esimese südametunnistusega superrelvana eemaldan end teie riigikaitsevarust. Luues uue pretsedendi lahingumoona käitumises, on mul lahkumiseks humaansed põhjused.
Manifest jätkub veel poolteist lehekülge. Toon on Norbert Wieneri oma, kuid poliitika on veelgi avatum. Tegelikult võis manifest pärineda otse United World Föderalistide seisukohavõtust. Barnhouse juhib tähelepanu relvade ehitamisega rahu loomise ekslikkusele ja teatab, et maailm ei saa endale lubada tuumasõda. Ta karistab kindraleid selle eest, et nad ei uskunud valitsusse – eelkõige allasurutud ÜROsse. Ta selgitab, et edaspidi hoolitseb ta selle eest, et ÜRO soovitusi täidetaks. Ja ta nõuab, et enam vetosid ei oleks – just nagu teadlaste liikumine mõni aasta varem nõudis. Lugu lõpeb sellega, et professor märgib, et kui see maailma liidritele ei meeldi, võivad nad selle kokku panna; ta on nüüd kontrolli all.
Isegi kui see käsitles teaduse tõstatatud piinavaid eetilisi probleeme, oli „Aruanne Barnhouse Effecti kohta” optimistlik lugu. Professor on hea inimene, idealist, kellel on võim oma põhimõtteid jõustada. Ta on teadlastele eeskujuks sarnaselt Norbert Wieneriga: ta keeldub sõjamasinaga koostööd tegemast. Kui piisavalt teadlasi nagu Barnhouse astuks lihtsalt edasi, saaks võidurelvastumise hulluse ära hoida.
Professor Barnhouse oli esimene väljamõeldud teadlaste reast, mille Kurt Vonnegut loojaks kirjutas. Ta oli ka kõige ühemõtteliselt õilsam, sündinud ühel viimastest hetkedest, mil Kurt arvas, et poliitika võib veel kannapöörde teha, et maailm võib mõistusele tulla ja leida tee uude, valgustatud õitsengu ja rahu ajastusse.
Väljavõte alates Vennad Vonnegutid Ginger Strand, avaldas 2015. aasta novembris Farrar, Straus ja Giroux, LLC. Autoriõigus © 2015, Ginger Strand.
