Suumimine spiraalgalaktikasse M106 Canes Venaticis. Krediit: NASA Goddardi kosmoselennukeskus /flickr/ CC BY-NC-SA 2.0 
See lugu on osa meie suvine Raamatuklubi vestlus Stephen Hawkingi 1988. aasta raamatu 'A Brief History of Time' kohta. Kas soovite osaleda? Liituge meie uudiskirjaga või helistage meie erikõneposti aadressil 567-243-2456.
Kui me valisime Lühike aja ajalugu autor Stephen Hawking meie suvine raamatuklubi , teadsime, et see pole kõige kergem lugemine. Kuid teadsime ka, et tasub neid keerulisi teemasid ja ideid koos käsitleda ning meie universumi saladused lahti harutada. Meie kahe lugeja, füüsikute Priya Natarajani ja Clifford Johnsoni abiga uurisime mõnda füüsikakontseptsiooni, mis on meid alati hämmingus. Lugege allpool nende vastuseid oma küsimustele ja säuts meile oma küsimused või küsige neilt kõneposti teel, helistades 567-243-2456 .
kuidas saavad kõik universumi täheobjektid üksteisest eemalduda?
kas ühed ei liigu paralleelselt, teised poole?
see mõte paneb pea valutama
aitäh— Michael Griffin (@IsawInfo38) 17. juuli 2018
Priya Natarajan: Oh! Üldiselt on seda kontseptsiooni üsna raske visualiseerida. Lihtsaim viis selle üle mõelda on pöörduda tagasi tavapärase analoogia juurde, mida astronoomid kasutavad – kujutage ette, et kogu universum on leht, millele on maalitud galaktikad. See on leht, mis laieneb, nii et ruum ise laieneb. Seda me mõtleme, kui ütleme, et universum paisub; galaktikate vaheline kaugus suureneb. Pidage meeles, et tähtede vahelised kaugused galaktikas ei suurene universumi paisumisega. Neil on lihtsalt juhuslikud liikumised, kuid neid hoiab koos galaktika gravitatsioon, peamiselt gravitatsioon, mille annab galaktikas nähtamatu tumeaine. Ma armastan see video see seletab kontseptsiooni kenasti lahti.
#scifribookclub kui kaks suure suhtelise kiirusega liikuvat inimest tajuvad kumbki teist kui aega 'aeglasemalt', siis kui üks neist aeglustub, et vastata teisele, siis miks nende ajakogemused ei 'sünkrooni'? Miks nende kellad tegelikult ei ühti?
- Adamantine Alex (@Mezentine) 17. juuli 2018
Clifford Johnson: Et nende kellad sobiksid, oleks neil pidanud olema sarnane ajalugu, kuid neil pole seda olnud. Üks on kogenud kiirendust, et aeglustada, samas kui teine mitte. Niisiis, kahel osakesel pole olnud samaväärset ajalugu. See on täpselt nagu astronautide juhtum, kes on mõnda aega orbiidil olnud: nad on olnud kõrgemal Maa gravitatsiooniväljas, kus aeg jookseb Maal võrreldes kiiremini (väikese, kuid mõõdetava koguse võrra). . Kui nad Maale tagasi tulevad, on nad veidi vanemad, kui nad oleksid olnud, kui nad poleks kunagi läinud. Nende kellas oli veidi rohkem tiksu. Nad ei saa neid puuke tagasi anda!
Mõte, et jõudude olemus aatomilisel tasandil hõlmab osakeste vahetusprotsessi – pole kunagi leidnud selle selgitamiseks muud rahuldavat viisi kui 'universum on selline, see on jõud'.
- Graham Yapp (@GrahamYapp) 17. juuli 2018
Clifford Johnson: Ligikaudu öeldes on iga maailma toimimise teadusliku idee või mudeli tõeline test see, kas see annab ennustusi, mida saab katsetega kinnitada. Osakeste vahetamise idee osutub parimaks mudeliks, mis meil on, kuna selle ennustused on paljude aastakümnete pikkuste katsetega suure täpsusega kinnitust leidnud. Niisiis, universum näib olevat selline või vähemalt rohkem selline kui ükski teine mudel, mille oleme siiani välja mõelnud!
Priya Natarajan: Siin on a kena YouTube'i video mis selgitab subatomiliste jõudude, reaalsete ja virtuaalsete osakeste olemust. Loodetavasti leiate sellest ka kasu.