*Kuula autorit Kristin Ohlsonit teadusreedel Reedel, 15. augustil , et saada rohkem teada tema mõtetest põllumajanduse ja globaalse soojenemise kohta.
On ahvatlev arvata, et mulla süsiniku kadu on suhteliselt kaasaegne needus, mis on tingitud vaestes riikides kasvavast rahvastikust ja rikaste riikide tööstuslikust põllumajandusest. Kuid see pole nii. Niipea, kui inimesed läksid küttide-korilaste eluviisilt üle põllumajanduslikule, hakkasid nad muutma süsinikdioksiidi looduslikku tasakaalu pinnases ja atmosfääris. Asustatud põllumajandus sai alguse maailma suurtes jõeorgudes – Tigrise, Eufrati, Induse ja Jangtse jõe orgudes – umbes 10 000–13 000 aastat tagasi. Umbes 5000 eKr hakkasid inimesed välja töötama lihtsaid tööriistu istutamiseks ja saagikoristuseks. Varasemad neist olid pelgalt kaevamispulgad, kuid 2500 eKr kasutasid inimesed Induse orus adrade tõmbamiseks loomi.
Kündmine tundub nii kahjutu ja rahustavalt bukoolne, eriti kui adra tõmbavad härjad või hobused. Kuid nagu [Rattan] Lal [Ohio osariigi ülikooli süsinikdioksiidi juhtimise ja sidumise keskuse direktor] 2000. aastal peetud kõnes märkis, ei pööra looduses mitte miski korduvalt ja korrapäraselt mulda ümber määratud künni sügavusele 15–20 sentimeetrit. Seetõttu pole ei taimed ega mullaorganismid selle drastilise häirega arenenud ega kohanenud. Kaasaegne mehhaniseeritud põlluharimine muudab probleemi veelgi hullemaks: rasked masinad tihendavad mulda veelgi, nõudes pinnase kobestamiseks sügavamat kündmist. Kui suurem hulk mulda kokku klopitakse ja puutub kokku õhuga, kohtub mulla süsinik – mis võis sadu või tuhandeid aastaid mullajoone all lebada – hapnikuga, ühineb sellega, moodustades CO2 ja lahkub ülemine atmosfäär.
Loomakasvatus hakkas ka süsiniku tasakaalu rikkuma. Enne kui inimesed nad kodustasid, rändasid mäletsejaliste karjad suurtes preeriates, näksides rohu ja muude taimede latvu ning visates vastutasuks armulikult maha rikastavat sõnnikut. Kiskjate kartuses klammerdusid nad tihedalt kokku ega karjatanud kunagi liiga kaua ühes kohas. Inimesed mõjutasid aga nende karjade karjatamismustrites drastilisi muutusi. Selle asemel, et pidevalt mööda tasandikke triivida, piirati loomad piirdeaiaga ühte piirkonda või karjatasid nad vabalt karjakasvatajate ja koerte kaitse all. Tarastatud aladel karjatasid nad kuni palja maapinnani. Nad tegid seda sageli ka karjakasvatajate valvsa pilgu all olevates kohtades – kuna neil polnud enam vaja kiskjaid karta, siis nad leibasid ühes kohas piisavalt kaua, et taimede juured maast välja rebida.
Kuid lubades loomadel muuta rohumaad tasandikud paljaks maapinnaks, peatas suur bioloogiline protsess, mis oli tekitanud tohutuid maa-aluseid süsinikuvarusid: fotosünteesi. Taimed eemaldavad õhust süsinikdioksiidi ja koos päikesevalgusega muudavad selle süsiniku suhkruteks, mida taim kasutab energia saamiseks. Taimed ei tarbi kogu süsinikku. Osa säilib mullas huumusena – Lal juhib tähelepanu sellele, et huumusel ja inimesel on sama juursõna – stabiilne süsiniku molekulide võrgustik, mis võib pinnasesse jääda sajandeid. Seal pinnases annab süsinik palju eeliseid. See muudab mulla viljakamaks. See annab mullale kookilaadse tekstuuri, mis on struktureeritud väikeste õhutaskutega. Süsinikpuhvririkkad mullad nii põua kui ka üleujutuse vastu: Sademete korral imab ja hoiab muld vett endasse, mitte ei lase sellel loksuda ja ära voolata. Tervislik muld on rikas ka pisikeste organismidega – hämmastavalt 6 miljardit supilusikatäis –, mis võivad relvituks teha toksiine ja saasteaineid, mis vihmaga pinnasesse imbuvad. Lal usub, et põllumeestele tuleks hüvitist maksta mitte ainult nende saagi eest; neile tuleks hüvitada ka terve pinnase kasvatamine, kuna sellel on palju keskkonnakasu.
Ükski teine looduslik protsess ei eemalda pidevalt atmosfäärist nii suuri süsinikdioksiidi koguseid nagu fotosüntees, ja ükski inimlik skeem selle eemaldamiseks ei suuda seda nii ulatuslikult, ohutuse garantiiga või ilma suurte kulutusteta. Fotosüntees on meie planeedi elu jaoks kõige olulisem loomulik protsess, kuna see reguleerib eluandva süsiniku pidevat ringlust meie pinnasesse ja loob teise gaasi, millest paljud meist sõltuvad: hapniku.
Lal ja tema kolleegid töötasid välja lihtsa, kuigi toores meetodi USA ja maailma muldadest kaduma läinud süsiniku hulga hindamiseks. Kui ma teda krundil 87 külastasin, viipas ta pimeda metsa servale vastu katsepõlde. 'See mets on minu lähtepunkt,' ütles ta. 'Kui arvutan, kui palju süsinikku on selle proovitüki ja selle lähialade pinnasest kadunud, võrdlen seda metsa pinnasega.'
EPA, USDA ja Ameerika Ühendriikide energeetikaministeeriumi (DOE) rahastuse ning üliõpilaste ja järeldoktoritega üle maailma töötades võrdles ta metsaalade süsinikku haritavate alade omaga. Tema arvutuste kohaselt on Ohio viimase 200 aastaga kaotanud 50 protsenti mulla süsinikust. Kuid maailma piirkondades, kus viljelus on kestnud aastatuhandeid, on mulla süsiniku ammendumine palju suurem - kuni 80 protsenti või rohkem. Kokku on maailma mullad kaotanud kuni 80 miljardit tonni süsinikku. Mitte kõik see ei liigu taeva poole – erosioon on osa sellest meie veeteedesse uhtunud –, kuid isegi praegu moodustab maa väärkasutus 30 protsenti atmosfääri sisenevast süsinikuheitest.
Ja süsihappegaasi hulk atmosfääris on jõudnud tõeliselt vapustava tasemeni. 2013. aastaks arvutasid teadlased välja, et CO2 oli jõudnud atmosfääris 400 miljondikosani (ppm), mis on 50 miljondikosa rohkem kui tase, mis paljude ekspertide arvates suudab kliimat inimelu jaoks stabiilsena hoida. Kogu maailmas töötatakse välja ja rakendatakse palju puhta energia tehnoloogiaid, et vähendada meie kaasaegse elustiili poolt paisatava CO2 hulka – alates fossiilkütustest kuni tuule-, päikese-, biomassi- ja ookeanilainete energiani ning isegi ühes metsiku skeemi kohaselt elektrivõrku, päästes rahvahulkade hulgast kehasoojuse jõu. Ja meie tarbitava energiahulga vähendamiseks kasutatakse palju strateegiaid, sealhulgas gaasimootoriga sõidukite kütusesäästlikkuse suurendamine ning majade ja kontorite ehitamine, mis toodavad rohkem energiat kui nad kasutavad.
Kuid ükski neist ei vähenda tegelikult juba atmosfääris leiduva CO2 pärandkoormust. Selle tegemiseks on olemas skeemid, kuid need on kallid – mõelge EPA plaanile koguda ja süstida atmosfääri süsinikku sügavatesse kaevudesse hinnaga 600–800 dollarit tonni kohta. Emakese looduse madaltehnoloogiline lähenemine pole poliitikakujundajate jaoks sugugi seksikas, kuid tasuta, sellele järgneb loomulikult fotosüntees ja süsiniku kogunemine pinnasesse.
Ja selles peitub meie suur roheline lootus. Et olla kindel, peame jätkuvalt vähendama fossiilkütuste kasutamist ja elama vähem energiat raiskavat elu. Kuid me peame ka liigse süsiniku atmosfäärist eraldama, töötades fotosünteesiga, mitte selle vastu. Põllumajandustootjad, karjakasvatajad, maahaldajad, linnaplaneerijad ja isegi tagaaedadega inimesed peavad tagama, et taimed kasvaksid jõuliselt, ilma suurte paljaste maatükkideta – fotosüntees ei saa toimuda paljal maal. Peame hoolitsema miljardite mikroobide ja seente eest, mis suhtlevad taimede juurtega ja muudavad süsiniku suhkrud süsinikurikkaks huumuseks. Ja me peame kaitsma seda huumust tuule, vihma, ebamõistliku arengu ja muude häirete tekitatud erosiooni eest.
Lal ütleb, et seda saab teha. Suurimad võimalused on nendes maailma osades, kus süsinik on tuhandete aastate jooksul kõige enam ammendatud, Sahara-taguses Aafrikas, Lõuna- ja Kesk-Aasias ning Kesk-Ameerikas.
'Süsinik pinnases on nagu tass vett,' ütleb Lal. «Oleme sellest üle poole joonud, aga vett saame topsi rohkem tagasi panna. Heade mullatavade abil saaksime globaalse soojenemise tagasi pöörata.
Kui head maakorraldustavad tekitavad pinnasesse tonni süsinikku, on see veidi enam kui 3 tonni atmosfäärist eemaldatud süsinikdioksiidi. Lal usub, et aastas saab maailma pinnasesse siduda 3 miljardit tonni süsinikku, mis vähendab süsinikdioksiidi kontsentratsiooni atmosfääris igal aastal 3 ppm võrra. Kuid teised, kellega ma rääkisin – eriti kui ma jõudsin akadeemilisest ringkonnast aina kaugemale – on muutuste potentsiaali suhtes palju optimistlikumad. Nad ütlevad, et see on endiselt uus idee ja teadus on vaevu selle servadest kinni näpinud.
Muld päästab meid: kuidas teadlased, põllumehed ja toitlustajad tervendavad pinnast, et päästa planeet
OstaTöötades katselappidega üle maailma – nii Ohios kui ka Aafrikas, Indias, Brasiilias, Costa Ricas, Islandil ja Venemaal – otsib Lali keskus täiuslikku kombinatsiooni maakorraldustavadest erinevates kliimates ja mullatüüpides, mis eemaldaks süsiniku. õhust ja ehita see pinnasesse tagasi. Ta ja ta kolleegid on välja mõelnud, kuidas taastada pinnase süsiniku ökosüsteemides kogu maailmas, isegi Nigeerias, tema varajases vaenlases. Nad kasutavad erinevaid lähenemisviise, kuna maailm koosneb paljudest mikrokliimadest ja igaühel on erinev mõju ajalugu, nii inimesele kui ka muule. Ainuke konstant kogu maailmas on poliitilise tahte suurendamise tähtsus. Erinevatel põhjustel on meil olnud raske muutuda.
Lal on kirjutanud sadu pabereid ja mitmeid raamatuid, sealhulgas USA põllumaade potentsiaal süsiniku sidumiseks ja kasvuhooneefekti leevendamiseks , mis jõudis president Bill Clintonini ja Ameerika delegatsioonini ÜRO Kyoto protokolli läbirääkimistel. Lal on sel teemal kongressiga rääkinud kuus korda. Ainuüksi 2011. aastal käsitleti mulla ja kliima seoseid seitsmel rahvusvahelisel konverentsil. Sellegipoolest pole Lali ideed poliitikakujundajate seas palju järelkasvu tekitanud.
'Mullauuringud ei ole poliitikute jaoks atraktiivsed, ' ütleb Lal. 'Ma räägin neile 25-aastastest jätkusuutlikkuse plaanidest, kuid neil on ainult nelja-aastane tähelepanu.'
Kuid Lali ja teiste maakasutuse visionääride ideed tekitavad pika vaatega inimeste seas palju huvi ja tegevust. Täna kogeme agraarrenessanssi. Huvi tervislike ja säästvalt kasvatatud toiduainete vastu on põhjustanud nõudluse tõusu ja väiketalunike arv USAs kasvab esimest korda pärast suurt depressiooni: aastatel 2002–2007 kasvas väiketalude arv 4 protsenti. Kuna need uued, sageli kõrgharidusega farmerid praktiseerivad sellist põllumajandust ja loomakasvatust, mida nende kliendid on heaks kiitnud – vähendavad või lõpetavad väetiste, pestitsiidide, herbitsiidide, hormoonide, antibiootikumide ja muude kemikaalide kasutamist ning lasevad oma loomadel karjatada. murul selle asemel, et toppida neid toiduga, mida nad ei arenenud söömiseks – paljud on üllatunud, kui nende pinnas muutub. See muutub mustamaks ja süsinikurikkamaks. Mõned neist põllumeestest ei hooli globaalsest soojenemisest karvavõrdki; neid mõjutab tööstusega seotud American Farm Bureau, mis väidab, et 70 protsenti põllumeestest ei usu inimtegevusest tingitud kliimamuutustesse. Kuid paljud teised põllumehed on elevil, kui saavad teada, et nende huumus aitab hoida liigset süsinikdioksiidi atmosfäärist eemal. Nendest on saanud kodanikuteadlased, kes katsetavad uusi viise süsiniku kasvatamiseks, samuti ettevõtjad, kes püüavad välja mõelda, kuidas nad saavad selle uue saagi eest tasu saada.
Keskkonnakogukond võtab arvesse ka mulla potentsiaali kliimamuutustega tegelemisel. Worldwatch Institute andis 2010. aastal välja 40-leheküljelise aruande pinnase ja kliima seoste kohta. Riiklik metsloomade föderatsioon on võtnud sihikule globaalse soojenemise kui suurima ohu elusloodusele ja avaldas 2011. aastal aruande tulevikusõbraliku põllumajanduse kohta, mis võib kliimat leevendada. muuta. Keskkonnakogukond on olnud kirglik maakasutuse haldamisel, et võidelda globaalse soojenemisega, olles mures, et see võib leevendada energia- ja tootmissektorile avaldatavat survet heitkoguste vähendamiseks. Kuid kasvav arusaam globaalse soojenemise ja mulla süsiniku vahelisest seosest muudab keskkonnaliikumise murranguliseks.
See muudab mind ja seda, kuidas ma mullast mõtlen. Olen põllumeeste lapselaps ja innukate aednike tütar. Kasvasin üles nende enda ja teiste inimeste aedade teemal peetud arutelude foonil. Pole kunagi olnud autoreisi, mis ei hõlmanud teepervele tõmbamist, et imetleda kellegi bugenvilleat või pudeliharja. Kunagi ei toimunud reisi ühest osariigi osast teise, mis ei sisaldanud mitmeid kõrvalreise nende lemmikpuuviljaputkasse (Patty’s Perfect Peaches, kas olete ikka veel seal?). Ükskõik, kus nad elasid, ei olnud mu vanemad kunagi ilma hästi hooldatud lillepeenarde, suure juurviljaplatsi ja kompostihunnikuta. Isegi kui ta oli üheksakümnendate aastate alguses, nägin ma oma ema ehmatusega toolilt püsti tõusmas, kui külaline viskas teekoti prügikasti. 'Me teeme seda nii,' ütles ta, kuigi tegelikult polnud enam 'meie', sest mu isa oli juba mitu aastat surnud. Ta tõmbas teekoti nööri ära ja tõmbas klambri välja, seejärel pani teekoti valgesse keraamilisse kannu, mida hoidis kraanikausi all. Ta tegi ikka veel komposti 3-ruutjalisele krundile, mida ta hoidis oma vanemate korterite kompleksis. Kui ta oli surivoodil ja vaikis mitu päeva, ei andnud ükski pere katse teda vestlusse kaasata, kuni mu vend Dave hüüdis: 'Ema, ma just istutasin oma tomatid!' Ta tõusis küünarnukkidele ja pomises: 'Mustad kirsstomatid?' See oli sort, millest ta oli vaimustuses pärast seda, kui olin talupidajate turult korvi koju toonud. See oli viimane asi, mida ta ütles. Ta suri paar tundi hiljem.
Nii et mind kasvatati hindama mulda ja inimesi, kes sellega töötavad. Esimest korda kuulsin Lalist põllumehelt nimega Abe Collins, kes kasutas Lali ja teiste teadlaste ideid oma maa ümberkujundamiseks ning sai seejärel mulla süsiniku evangelistiks. Kui ma Collinsiga telefonis räägin, kostab ta alati, nagu saaks ta vaevu hinge tõmmata. Osa sellest on puhtalt füüsiline; ta on tavaliselt lihtsalt sisse jooksnud, et viia oma veiseid ühelt põllult teisele või töötada oma tara kallal. Kuid osa sellest on elevus mõttest, et tema ja teised on komistanud millegi otsa, mis on maailma jaoks tõeliselt oluline, ja et neil on parem kiirustada ja panna kõik kuulama.
Mulle meeldiks kahelda globaalses soojenemises või täpsemalt globaalses kliimamuutuses, sest maakera atmosfääritemperatuur on pärast tööstusrevolutsiooni tõepoolest tõusnud 0,8 °C, kuid see ei tähenda, et kõikjal oleks soojem. Selle asemel on ilm kõikjal hullem ja äärmuslike ilmastikunähtuste, nagu vihmasajud ja põuad, üleujutused ja tulekahjud, esinemissagedus on suurem. Ma tahan olla 'kliima eitaja', kuid teadus ei lase mul seda teha. Teadlased hakkasid süsinikdioksiidi kogunemist atmosfääris jälgima aastakümneid tagasi. Mõõtmised tiksusid pidevalt ülespoole, kuid ilmade soojenemisel ja veidramaks muutumisel kogu maailmas järgnesid muud, veelgi kurjakuulutavamad andmed. Nagu keskkonnakaitsja ja autor Bill McKibben kirjutas 2012. aasta kainestavas artiklis Veerev kivi ajakirja 2012. aasta maikuu oli „põhjapoolkeral registreeritud kõige soojem mai – 327. järjestikune kuu, mil kogu maakera temperatuur ületas 20. sajandi keskmist, mille tõenäosus oli juhuslikult 3,7 x 1099. palju suurem kui tähtede arv universumis.
Siiski on see armetu veendumus. Ma hakkan värisema, kui loen jääkarude uppumisest, kuna nende jäine maastik on järele andnud, või kui kuulen, et meteoroloogid ennustavad sagenenud orkaanide hooaegu ja kuulutavad iga järgneva aasta kuumimaks pärast seda, kui inimesed selliseid asju salvestama hakkasid. Ma ei tunne mõnu ebasoodsalt soojast talvepäevast ega hooajaliselt külmast kevadest, tundes, nagu oleks aastaaegade edenemine purunenud. Oigan, kui globaalne soojenemine ilmub mu lemmikajakirjade loona või süžeelõimena romaanis või filmis. Sest miks mõelda sellele, kui on vaja suuri poliitikamuudatusi ja poliitikakujundajad näivad olevat võimetud tegema julgeid otsuseid? Tavainimese teod tunduvad nii tühised.
Kuid esimest korda pärast seda, kui ma umbes 25 aastat tagasi globaalsest soojenemisest lugesin, tunnen ma lootust. Pinnas päästab meid. Ma tõesti usun seda.
Kordustrükk alates Pinnas päästab meid autor Kristin Ohlson. Autoriõigus (c) 2014, Kristin Ohlson. Rodale Booksi loal. Saadaval kõikjal, kus raamatuid müüakse.
