Järgnev on väljavõte sellest Virtuaalne ebareaalsus: lihtsalt sellepärast, et Internet ütles teile, kuidas sa tead, et see on tõsi? autor Charles Seife.
Sotsiaalmeedia mõte on luua platvorme, kus saate võrgus sõprade, kolleegide ja perega suhelda. Sellised saidid nagu Twitter ja Facebook on muutunud suhtluskeskusteks ja ka kohtadeks, kus teid manipuleerivad võltsinimesed.
2012. aastal teatas Facebook, et 83 miljonit profiili, mis moodustab 10 protsenti saidi koguarvust, on võlts. Tõenäoliselt on tegelik arv suurem. Kui teil on Twitteris konto, millel on rohkem kui paarkümmend jälgijat, on teid peaaegu kindlasti tabanud robotikontod ja tõenäoliselt ka neid järginud. Neid pole nii raske märgata, kui märke ära tunnete.
Kui ma seda raamatut kirjutama hakkasin, märkasin, et mul on uus Twitteri jälgija nimega Lonnie Konkel. Konkeli profiil oli pigem spartalik. See oli lihtsalt foto ja kiire enesekirjeldus: “Wannabe reisiguru. Sotsiaalmeedia nohik. Auhinnatud probleemide lahendaja. Peekoni spetsialist.' Peekoni spetsialist? Selgub, et neid on Twitteris palju – Google’i andmetel on neid rohkem kui 2100. Seal on Brooklyn Myers, kes ütleb, et ta on 'probleemide lahendaja. Õllehuviline. Eluaegne muusika eestkõneleja. Ärritavalt alandlik peekonispetsialist.” Või Malone Lesley, kes kirjeldab end kui 'Alkoholitar. Reisiguru. Popkultuuri austaja. Ravimatu sotsiaalmeedia evangelist. Pühendunud peekonispetsialist. Või Carmel Smith, „Muusikaevangelist. Kohvihuviline. Internetisõltlane. Peekoni üldspetsialist. Twitteri fänn. Mõtleja.' Või Karl G, „Sõbralik suhtleja. Uhke toidu teerajaja. Mõtleja. Äärmuslik alkoholi praktik. Kirglik uurija. Peenelt võluv peekonispetsialist.”
Keegi on selgelt seadistanud arvutiprogrammi, et luua võlts Twitteri kasutajaid. Võtke hunnik nimisõnu (peekon, alkohol, popkultuur), kleepige need isikuspetsiifiliste nimisõnade ette (guru, maven, suhtleja, teerajaja, fänn), lisage paar omadussõna (alandlik, pühendunud, üldine , wannabe) ja teil on profiili kirjeldus. Haarake kellegi foto, looge võltsnimi ja voilà: teil on võlts inimene. Ainuüksi see üksainus programm on tekitanud kümneid tuhandeid võlts Twitteri kasutajaid. (Google'i andmetel on 'peekonigurul' Twitteri veebisaidil umbes 6500 tabamust; 'peekoni evangelist' on umbes 5800; 'baconi maven' 6000; 'peekonihuviline' 2700; ja 'peekoni teerajaja' 5300.) Mõned neist võltsidest inimesed säutsuvad linke YouTube'i videotele või teistele veebisaitidele, mida nad soovivad reklaamida. Mõned istuvad jõude. Ainult nende looja teab tõeliselt, millist eesmärki nad teenivad.
Ja see on vaid üks ja tuhandeid skeeme võlts Twitteri kasutajate loomiseks. Seal on palju saite, kust saate Twitteri jälgijaid osta – praegu on voolumäär umbes senti jälgija kohta (koos allahindlustega hulgiostu puhul). Kuna inimese tähtsust Twitteris mõõdetakse suures osas tema vaatajaskonna suuruse järgi, võib võltskontodega ridade paisutamine muuta teid palju tähtsamaks kui te olete. See ei ole haruldane tava.
Mõnikord saab võlts Twitteri kasutajaid kasutada poliitilistel eesmärkidel. 2011. aasta keskel, kui vabariiklaste kandidaadid enne eelhooaja ametlikku avamist positsioonile pürgisid, näis, et Newt Gingrich kogus Internetis üllatavalt tugevat jälgijaskonda. Ta seadis oma kampaanias eesmärgiks kasutada sotsiaalmeediat enda ümber põnevuse tekitamiseks. Tegelikult sai Gingrichist sama aasta alguses esimene suur presidendikandidaat, kes teatas oma kandidatuurist Twitteri kaudu. Kuna tal oli 1,3 miljonit jälgijat, tundus, et tal on üsna palju toetust – ja ta ei lasknud oma vastastel seda unustada. 'Mul on Twitteris kuus korda rohkem jälgijaid kui kõigil teistel kandidaatidel kokku,' kiitles ta Marietta päevaleht . Kuid augustis ütles anonüümne endine Gingrichi töötaja Gawkerile, et enamik neist järgijatest on võltsitud. 'Newt annab tööd mitmetele agentuuridele, mille ainus eesmärk on hankida Twitteri jälgijaid inimestele, kes on piisavalt madalad/ebakindlad/ebapopulaarsed, et nende eest maksta,' rääkis töötaja veebisaidile. 'Nagu võite arvata, on Newt kindlasti üks inimestest, keda need agentuurid teenindavad.' Mõne päeva jooksul vaatas veebianalüütikafirma PeekYou Newti jälgijaid ja tegi kindlaks, et nendest 1,3 miljonist jälgijast oli vaid 8 protsenti tõelised inimesed. 'Newt Gingrichi [8 protsenti] oli madalaim, mida me kunagi näinud oleme,' ütles PeekYou tegevjuht pressiteates. 'Alguses arvasime, et see võis olla meiepoolne viga, kuid andmete kiire käsitsi vaatamine näitas, et meie analüüs oli tõsi.'
Kuigi Gingrichi kampaania lükkas süüdistused tagasi, on raske ette kujutada, et ta – või vähemalt tema sotsiaalmeedia meeskond – ei teadnud, et valdav enamus tema jälgijatest polnud tõelised. Neid on lihtne märgata. Muidugi oleks Gingrichi meeskonna stiimul võltskontosid mitte kustutada. Need võltsjälgijad suurendasid tema näilist tähtsust, muutes ta välja tõsisema kandidaadina kui näiteks Mitt Romney, kellel oli sel ajal umbes 100 000 jälgijat. Need võltsjälgijad aitasid kindlasti Gingrichi usaldusväärsust tõsta – vähemalt seni, kuni nad olid välja kukkunud.
Virtuaalne ebareaalsus: lihtsalt sellepärast, et Internet ütles teile, kuidas sa tead, et see on tõsi?
OstaSarnased mängud vaevavad nii Facebooki kui ka teisi sotsiaalmeedia saite. Näiteks ostavad teatud ettevõtted Facebooki võltsfänne või isegi Facebooki meeldimisi, mis on populaarsuse ligikaudne mõõde. 2012. aasta keskel tunnistas Facebook avalikult, et tal oli probleem automatiseeritud kontodega, mis 'meeldivad' erinevate inimeste kaubamärke tasu eest. 'Selguse huvides, me ei luba ega ole kunagi lubanud Facebooki meeldimiste ostmist või müümist, kuna tahame, et inimesed võtaksid ühendust ainult nende lehtede ja kaubamärkidega, kellega nad on otsustanud ühenduse luua,' seisis Facebooki ametlikus avalduses.
Olenemata sellest, kas see on Facebookis, Twitteris, tutvumissaidil või mujal, leidub masinalisi isikuid – võltsitud, arvutiga juhitavaid peaaegu inimesi –, kes püüavad teie käitumist mõjutada. Ja neil õnnestub. Need võivad avaldada peent mõju, näiteks panna teid arvama, et Newt Gingrich on tõsisem võistleja kui ta tegelikult on või et toode meeldib väga, kui seda jälestatakse, kuid neil võib olla ka suurem mõju teie elule, püüdes alandada. teid või teilt raha välja võtta.
Nad on nagu steroidide näpunäited: nad ei ole nii sõnaosad kui tõelised inimesed, kuid neid saab lühikese etteteatamisega toota tohutul hulgal ja neisse võib imbuda isiksused, kes on piisavalt head, et lollitada mõned ettevaatamatud ohvrid. Ja suur maht koos kiire pöörde ja ülimadalate kuludega on just see, mis muudab pettused digiajastul nii tõhusaks.
Alates Virtuaalne ebareaalsus: lihtsalt sellepärast, et Internet ütles teile, kuidas sa tead, et see on tõsi? , autor Charles Seife. Kordustrükk kokkuleppel Vikingiga, Penguin Group (USA) LLC, A Penguin Random House Company liikmega. Autoriõigus © Charles Seife, 2014.