Krediit: John P. Johnson / HBOHBO sarjas Westworld , inimsarnased robotid asustavad teemaparki, kus inimestest külalised saavad Metsikus Läänes ilma tagajärgedeta vägivaldseid ja verise seiklusi. Robotid on nii elutruud, et petavad nii külastajaid kui ka iseennast. Nad veritsevad, surevad, leinavad ja armastavad – pidades end inimesteks.
'Inimmõistus ei ole mingi kuldne etalon, mis helkib rohelisel ja kaugel mäel,' ütleb pargiomanik Robert Ford ühel hetkel oma kolleegile Bernardile, kelle robotlik olemus jääb suure osa esimesest hooajast isegi temale endale tundmatuks.
[ Põhjus, miks aega ei pruugi olla. ]
Ford on veendunud, et inimese teadvuses pole midagi erilist, mis eristab roboti ja meie mõistust. Kuid kuna Westworldi robotid muutuvad järjest sõltumatumaks nende korduvatest programmeeritud ahelatest, õhutab saade vaatajaid kahtlema, kas tehisintellekt võib tõesti olla autonoomne või teadlik – ja kes väärib selles loos empaatiat.
Ira arutleb saate teaduse ja sotsiaalsete kommentaaride üle Texase A&M ülikooli robootiku Robin Murphy ja Bostoni ülikooli neuroteadlase Steve Ramireziga.
Intervjuu tipphetked
Inimeselaadsema robotini jõudmise teetõketel.
Robin Murphy: Ma arvan, et kui räägite sellistest asjadest nagu meelelahutusrobotid ja sellised asjad nagu Sophia, Geminoid, need robotid, mis näevad välja nagu inimesed, oleme teinud palju edusamme füüsilise realismi, hääle genereerimise ja sotsiaalsete näpunäidete vallas. sotsiaalsed kokkulepped, mida inimesed kasutavad... See on tõesti väga hea. Aluseks olev intelligentsus, mis võimaldab teil minna väga piiratud domeenilt, kui räägime ainult teatud tüüpi remondist või kohtumise kokkuleppimisest, laiema vestluseni nagu praegu, mis nõuab palju rohkem luureandmeid. Meil peab olema ühine alus.
Inimteadvuse ainulaadsusest.
Steve Ramirez: Kui hakkame rääkima sellistest asjadest nagu teadvus, määratleme seda kui meie pidevat eneseteadvuse tunnet, mis realiseerub ajus. Ja ma arvan, et see on eriline, sest see tundub puutumatu. Uurin mälu ja me ütleme sama asja, et palju on seda, mis tundub lühiajaline ja tundub, nagu sellel poleks mingit bioloogilist substraati. Aga nüüd, kui me hakkame teadvust kujutama sellistes saadetes nagu Westworld või uurida inimeste teadvust või võib-olla seda tüüpi teadvust, mis võib olla näiteks teistel imetajatel, ma arvan, et see on eriline ja mitte eriline. See on 'eriline', sest see eneseteadvus on hämmastav asi, mis vaieldamatult määratleb osa meie inimkonnast. See pole 'eriline' selles mõttes, et see annab endiselt järele teaduslikule meetodile ja see on ikkagi midagi, mis realiseerub 86 miljardis ajurakus, mis on mu kõrvade vahele topitud.
[Kui lähedal oleme replikantide loomisele nagu Blade Runner 2049 puhul?]
Peal Westworldi oma teadvuse püramiidskeem.
Steve Ramirez: Ma arvan, et see on kasulik metafoor, kuid see paneb teadvuse niimoodi kõlama, nagu see eksisteeriks sellises redelilaadses skeemis, samas kui me teame, et asjadel on erinevaid aspekte, millest me teadlikud oleme – olgu see siis, kui sa oled näiteks päikeseloojangu vahtimine või muusika kuulamine või iseendaga sisemine vestlus. Seega on olemas keelekomponendid, mälukomponendid, teiste inimeste mõtlemise mõistmise komponent. Ma arvan, et kõik need, selle asemel, et olla püramiid iseenesest ajus, on pigem ajumoodulite supp.
Isaac Asimovi raamatust 'Kolm robootika seadust'.
Robin Murphy: Ma armastan Isaac Asimovit, kuid Kolm robootika seadust loodi selgesõnaliselt nii, et see kõlaks hästi, ja millel on kõik need peened tagajärjed, mis võivad süžeed mõjutada, kuna see on mitmetähenduslik. Ja nii ma, nagu võite öelda, värisen alati, kui inimesed ütlevad: 'Oh, robotid peaksid järgima kolme robootika seadust.' Noh, see tähendab, et nad on oma olemuselt segi, sest nad ei saa neid järgida. See oli seadistatud nende katkestuste jaoks.
Kas suudame luua realistliku tehisintellekti ilma näiteks mäluta.
Robin Murphy: Ei, me ei saa… Rääkimiseks on meil ühine alus, milleks on mälestused – kuidas oleme loonud oma arusaama maailmast. Meil on ka palju emotsioone sisse ehitatud. Üks asi, millega ma ei nõustunud, on see, kuidas Westworld [kujutatud]… see idee emotsioonidest, mis on nii elementaarsed. Need aitavad reguleerida neid luureredeleid, neid mooduleid nende vahel. Nii et me ei näe, kuidas saate tegelikult jõuda sellele teadvuse tasemele ilma mälestusteta, ilma selle ühisosata, ilma maailma toimimise skriptideta.
[Kas mäluga manipuleerimine on Hollywoodi värk või pilguheit lähitulevikku?]
Steve Ramirez: Ma arvan, et lõpuks on nii, et üks ilma teiseta ei saagi olla, sest nad on mõlemad läbi põimunud. Mälestused lõimivad ja ühendavad meie üldist olemistunnet, nii et me näeme, et sellistel juhtudel nagu dementsusetaoliste seisundite puhul, kus võite olla hetkel teadvusel, kuid teie üldine identiteeditunne aja jooksul kaotab selle ühise nimetaja, milleks on mälu. Ja tegelikult oli see minu jaoks üks põnevamaid asju selles, kuidas seda kujutatakse Westworld , sest kui vaatate tegelasi, nagu Dolores või Maeve, [kellel] hakkavad omamoodi mälestused eelmistest iteratsioonidest tagasi hiilima, ei saa te jätta küsimata: 'Noh, kas me unustame?'
Meie iteratsioonid on põhimõtteliselt sellised, nagu siis, kui me magama läheme ja hommikul ärkame või kes me olime kahe- ja kolmeaastasena, mida enamik meist ei mäleta, samas kui see, mida me eile tegime, mäleta seda. Nii et ma arvan, et see jõuab tõesti põhiküsimuseni: 'Kas olete sama, mis teie eelmine iteratsioon?', välja arvatud Westworld seda kuvatakse loomulikult hosti parandamisel. Kuid ma arvasin, et see oli huvitav, sest see toob päevavalgele ka küsimuse, kas need mälestused on olemas, siis kas on võimalusi, kuidas neid tegelikult nokitseda ja neid tagasi tuua, kuigi kunagi arvati, et need on kadunud? Ja ma arvan, et see on tegelikult väga reaalne teaduslikult jälgitav küsimus.
Inimeste kaastunde nihutamisest populaarkultuuris robotitele.
Steve Ramirez: Lõppkokkuvõttes on see suurepärane meelelahutusvahend, sest see pöörab narratiivi veidi pea peale, kus oleme harjunud inimesega pooldama, sest loomulikult oleme inimesed, kuid [näiteks] … kui vaatate Bernardi tegelast ja näete, kui hästi ta oli põhimõtteliselt kõigile teesklenud, et ta arvab, et ta on inimene, ja lõpuks sai robotiks. Nii et ma arvan, et see on põhimõtteliselt selleks, et sundida meid end veidi ebamugavalt tundma, öeldes: 'Vau, ma avastasin end tegelikult seostamas sellega, mida pidasin inimeseks, mis lõpuks saigi robotiks.' …Kui teised saated oleksid võinud olla puhtamad ja teravamad – me oleme inimeste poolel, robotid võtavad võimust ja inimesed võidavad. Ma arvan, et antud juhul [in Westworld ], on narratiivis rohkem kihte, mis minu arvates muudab selle lihtsalt köitvamaks.
[ Dothrakist valüüria keeleni, ehitades 'Troonide mängu' keeli. ]
Kas robotid suudavad lõpuks iseseisvalt teadvust arendada.
Robin Murphy: Oleme kindlasti näinud, et ulmekirjanduses [ja] spekuleerisime populaarses ajakirjanduses, et meil on just selline esilekerkiv käitumine, see eneseteadlikkus tuleb sellest välja. Jällegi, see rikub tõesti seda, mida me teame piiratud ratsionaalsusega programmeerimise kohta, kus meil on ka need selged piirid, need algatusvõime piirangud. Kuidas see välja hüppab, me ei tea, kuidas seda koodi kirjutada. Me ei näe ette sellise koodi kirjutamist.
Need intervjuud on avaruse ja selguse huvides toimetatud.