Terviseuuringutesse ranguse tagasitoomine

Terviseuuringutesse ranguse tagasitoomine

Labori hiir. Krediit: Shutterstock

Mis takistab selliseid terviseprobleeme nagu vähk ja diabeet ravida? Mõned biomeditsiini teadlased ütlevad, et see on nende enda uurimispraktika.

Eelmisel nädalal avaldasid riiklikud teaduste, tehnika ja meditsiini akadeemiad 25-aastase aruande värskendus uurimistöö terviklikkuse kohta. Kui 1992. aastal käsitleti aruandes 'halva õuna' teadlasi, siis 2017. aasta väljaandes juhitakse tähelepanu süsteemsete kahjulike tavade kasvule, mis võivad tulemusi kehtetuks muuta, sealhulgas uuringu kehv ülesehitus, nurgatagused ning andmete ja metoodika jagamise puudumine, mis pärsib teisi. teadlastel katseid korrata.



[ Lugege väljavõtet 'Rigor Mortisest' selle kohta, kuidas halvasti kavandatud uuringud ALS-i patsientidele haiget tegid. ]

Vahepeal on Trumpi administratsioon teinud ettepaneku kärpida riiklike tervishoiuinstituutide eelarvest 5,8 miljardit dollarit.

Richard Harris on NPR-i teadusajakirjanik ja raamatu autor Rigor Mortis: kuidas lohakas teadus loob väärtusetuid ravimeid, purustab lootuse ja raiskab miljardeid (Põhiraamatud, 2017). Ta selgitab, kuidas konkurents rahastamise pärast ja surve avaldada läbimurdelisi teadusuuringuid kiires tempos õõnestavad edusamme vähi, ALS-i ja teiste haiguste ravis. Samuti toob ta välja võimalused süsteemi ümberkorraldamiseks.